Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@pawelgie: bartosiak mówi że NATO nas oleje jeśli nie damy mu czasu przyjść z pomocą. Myślisz że cały świat pomagał by Ukrainie gdyby po 3 dniach ruscy zajęli Kijów i rozbili armię ukraińską? Cała koncepcja ANW zakładała że wojna wybucha lada moment a my jesteśmy jak zwykle z ręką w nocniku i zróbmy cokolwiek by się szybko przygotować.
  • Odpowiedz
@peszmerd: ale to Jacka pytaj nie mnij, gdzie chciałby zatrzymać ich pod Warszawą ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Strona 204 raport ANW:
Ciężkie jednostki podległe 18 Dywizji Zmechanizowanej wyposażone w najnowsze czołgi zakupione przez Wojsko Polskie (M1A2 Abrams) powinny być w całości skoncentrowane w strefie śmierci. Powinny one mieć także na wyposażeniu jednostki najnowszej artylerii rakietowej i lufowej, co ma dać zdolności do wystawienia w strefie polskiego
pawelgie - @peszmerd: ale to Jacka pytaj nie mnij, gdzie chciałby zatrzymać ich pod W...

źródło: comment_1663963125FKiWsZAa1KPrOrszAqUOva.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
tzn. tworzysz model co zrobi przeciwnik ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@pawelgie: bez tego żaden analityk nie działa. Ba, żadna symulacja nie działa. To dla ciebie jest wada? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

A ja analizuję to, co się stało na Ukrainie. Zaatakowali ją skutecznie desantem
  • Odpowiedz
Mają stanowić nie tylko ochronę i radar dla wybrzeża, ale generalnie wysunięty radar płn. Polski i lotnictwa na północy.

@djtartini1: wracając do tego - wiesz co to jest NATO AGS? Poczytaj ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Tylko, że nikt o lotniskowcach nie mówił, tylko o fregatach rakietowych


@djtartini1: a co jest potężniejsze - lotniskowiec czy fregata rakietowa?
  • Odpowiedz
@pawelgie: > eżeli fregaty nie mają według Bartosiaka żadnego sensu, wystarczy tylko mieć rakiety nadbrzeżne to dlaczego Ukraina musiała czekać na porozumienie putin-erdogan w celu eksportu zbóż?

@pawelgie: i co? chcesz ładować miliony we fregaty które po chwili będą zatopione przez np. łodzie podwodne / rakiety / samoloty / coś? Wyjaśnij mi, dlaczego flota rosyjska nie zbliża się do brzegów? bo ma pełną dominację? czy może te środki
  • Odpowiedz
Dlatego Szwedzi ich używają.


@djtartini1: ile państw stać na lotniskowce i zespół lotniskowy do ich ochrony? Szwedów nie stać...
Powtarzam, Baltyk jest wewnętrzną sadzawką NATO, nawodna flota rosyjska czy to z Kaliningradu, czy z Petersburga, nie ma szans na przetrwanie w starciu z NATO. I wystarczą do tego dywizjony rakietowej i lotnictwo. Awomen.
  • Odpowiedz
@jakubz: Pojawienie się Bartosiaka w zasadzie rozpoczęło w Polsce debatę o armii i geopolityce. Nikt wcześniej nie przebił się do społeczeństwa w tej tematyce.
Projekt ten zawiera jednak pewne elementy, które w sposób absolutny dyskredytują go jako coś co można firmować mianem strategii narodowej.
Co powiesz o wspominanej przeze mnie strefy śmierci pod warszawą i wpuszczaniu ruskich, żeby potem ich nękać?
Każdy polityk czy wojskowy, który wyszedł by do ludzi
  • Odpowiedz
@jakubz: wyobrażasz sobie na przykład ministra obrony, który wychodzi na konferencję i mówi:
Słuchajcie polaki, ogólnie jak ruscy wejdą to będziemy stawiać opór dopiero pod Warszawą bo w Białymstoku to i tak psy dupami szczekają więc szkoda na to środkow xDDDD W Białymstoku będzie WOT nekający ruskich, bądźcie dzielni
  • Odpowiedz
@Nieszkodnik: Generalnie nie zamierzam bronić tego pomysłu, zwłaszcza, że nasz budżet nie jest z gumy wbrew temu co uważa PIS. Mamy bardziej pilne wydatki jak OPL (choć no właśnie fregaty miały być częścią OPL)- tylko po debacie Bartosiaka z kontradmirałami i raporcie geopolitycznym MW nie jestem przekonany do tez Bartosiaka- a Budzisza to w ogóle zaorali, on nie powinien się zajmować wojskowością. Druga sprawa, że oni byli zainteresowani, choć trzeba
  • Odpowiedz
@pawelgie: Projekt jak to projekt, poddamy ma być dyskusji. Tym też miała byc ANW. Tak mówi Bartosiak, wiec mówienie że on się upiera przy pierwotnym pomyśle jest błędne.

Bartosiak tak samo jak geopolityką otworzył dyskusje tak samo ANW otworzyło dyskusje, ale taką jak twoja. Ach to się nie zgadza, wywalamy całość do kosza. Zamiast przedstawienia innych koncepcji rozbudowanych o pomysły. Tak się rozwija, sieje ferment i pprusza dyskusję.

Nie musi
  • Odpowiedz
Bartosiak tak samo jak geopolityką otworzył dyskusje tak samo ANW otworzyło dyskusje, ale taką jak twoja. Ach to się nie zgadza, wywalamy całość do kosza.


@jakubz: ANW nie jest pierwszym takim raportem, gwoli ścisłości. Marynarka dla przykładu miała swój kompleksowy raport geopolityczny i strategię wojskową, dużo też wchodzili w szczegóły techniczne, czego nie ma kompletnie w ANW.
  • Odpowiedz
@pawelgie: ale czy ta fregata prowadzi wojnę z Rosją?

Masz określony budżet i w ramach budżetu coś kupujesz, z czego rezygnujesz... Zakładasz jakieś cele i tyle. Albo masz silną marynarkę, silne lotnictwo, silną obronę rakietową, silną obronę przeciwlotniczą, silne wojska rakietowe, silne dywizje pancerne, silne wielkie wojsko (sami komandosi bo WOT hehe po co?) itd. itp.

Można sobie pisać wiele rzeczy, ale w konflikcie z rosją wlewaliby się granicami a
  • Odpowiedz
@pawelgie: ;)

Po prostu nie ogarniam tego hejtu względem Bartosiaka. Wielokrotnie sie myli, ale jednak rzuca ciekawe nowe tematy pod dyskusje, zastanowienia się i tu jest spoko. Chociaż jakiś taki wiecznie w depresji ;p więc nie jestem jakimś fanboyem... ale nie rozumiem też tego hejtu na wykopie.
  • Odpowiedz
@jakubz: nadal forsuje wszystkie swoje założenia ze stycznia (kurtuazyjnie wtrąca, że no może by tylko F-15 dołożył teraz...) nie zwracając uwagę kompletnie na zakupy robione przez Polskę.
Jeśli polska nie zbankrutuje to całkiem możliwe, że te fregaty będziemy mieć a on NADAL będzie mówił że one są niepotrzebne i my MIELIŚMY rację. Sam opowiada, że w Izraelu jest kultura debriefiengu, więc przyznania się do błędu i wyciągnięcie wniosków. No jemu
  • Odpowiedz