[CzulyTomasz]

Sukces Vitalika i udany merge ETH mocno triggeruje Genslera ( ͡º ͜ʖ͡º)

#kryptowaluty #bitcoin #etherum

[CzulyTomasz]

@CzulyTomasz tu cały artykuł:
https://www.wsj.com/articles/ethers-new-staking-model-could-draw-sec-attention-11663266224

[kamil-wasniewski]

@CzulyTomasz: Gdzieś przeczytałem, że nawet nie planują uregulować rynku kryptowalut przez około 10 lat, pozywając pojedyncze projekty.
Także sami jeszcze nie widzą, jakie prawo uchwalić i właściwie każda kryptowaluta nie ma w tej chwili uregulowanego statusu prawnego.

[emjot86]

@CzulyTomasz: @kamil-wasniewski: jest szansa, ze SEC bedzie mial gowno do powiedzenia w kwestii "digital assets" :)

proposed piece of legislation (S. 4760) that will move jurisdiction to oversee the spot digital commodity market from the SEC to the Commodity Future Trading Commission or CFTC.

https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/xexh1m/big_congressional_hearing_today/

[kamil-wasniewski]

@ISeeDeadShitcoin: Wiesz, że Bitcoin również pasuje pod ten opis...
Wystarczy, że jest promowany na Twitterze, jako świetna inwestycja i w gruncie rzeczy wpada pod lupę SEC z innymi tokenami.

[kamil-wasniewski]

@ISeeDeadShitcoin: Ma twórcę, ale on nie jest ważny.
Ważne jest, że mamy do czynienia z oczekiwaniami na zyski.
Przeczytaj jego przemówienie dokładnie.

[kamil-wasniewski]

@ISeeDeadShitcoin: Przykładowo Michael Saylor promuje BTC jako lokatę kapitału.
Nawet założył Bitcoin Mining Council.
Kto wie czy w przyszłości SEC nie postanowi się przyjrzeć jemu i uzna Bitcoina jako kontrakt inwestycyjny?
Brzmi niedorzecznie, ale w kryptowalutach trzeba być gotowy na wszystko...

[megaloxantha]

Prawda jest taka że DPoS i stokenizowany stakowany eth to są prawdopodobnie security
eth w solo staking nie jest security bo sami mamy noda

jednak jakby sec coś mógł zrobić to by to zrobił dawno temu, gość tylko jęczy i nic z tego nie wyjdzie, dalej będzie wszystko legalne. Udławili się na jednym xrp.

[kamil-wasniewski]

@ISeeDeadShitcoin: Pewnie nie jest istotny.
Gdzie pada w tym przemówieniu ten argument?

Chodzi o to, że nie musisz być nawet twórcą tokena, a token może być przez to uznany za kontrakt inwestycyjny.
Otwiera to poniekąd też drzwi do śledztwa względem Elona Muska, za promowanie Dogecoina.
Ale Bitcoin również pasuje w ten sam schemat.

[kamil-wasniewski]

@ISeeDeadShitcoin: Według ciebie nie i dlatego SEC zrobi tak jak ty uważasz, bo się nigdy nie mylisz i nigdy się w całym życiu nie pomyliłeś. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kamil-wasniewski]

@ISeeDeadShitcoin: Idę spać...
Dyskusja z tobą, to jak dyskusja z 7 letnim dzieckiem...

[WhiskeyIHaze]

@CzulyTomasz: @emjot86: @kamil-wasniewski: @ISeeDeadShitcoin: @megaloxantha: A to nie jest tak, że oni się #!$%@?ą głównie do #!$%@? tokenów przez twórców, które oni sobie wydrukowali z powietrza? I właśnie dlatego traktują to jako akcje firm, tam też właściciel może #!$%@?ć akcje celem zebrania kapitału na inwestycje w firmę.
A przecież @megaloxantha sam pisze, że teraz eth to prawie jak akcje a on się nigdy nie myli ( ͡

[fervi]

eth w solo staking nie jest security bo sami mamy noda

@megaloxantha: W DPoS sam też możesz mieć node :P Tylko zgarniasz mały kawałek tortu

[kamil-wasniewski]

@WhiskeyIHaze: Według mnie ten fragment jest kluczowy.

It’s not about whether you set up a legal entity as a nonprofit and funded it with tokens. It’s not whether you rely on open-source software or can use a token within some smart contract. These are not laundromat tokens: Promoters are marketing and the investing public is buying most of these tokens, touting or #!$%@? profits based on the efforts of others.