Wpis z mikrobloga

Hazard? Griezmann? Pogba? Każdy z nich był przepłacony ale były argumenty, żeby wierzyć w ich wartość. Grealish ma najgorszy stosunek jakość/cena w historii piłki nożnej. Każdy mecz tego parodysty udowadnia, że kwota jaką zapłacili za niego szejkowie była po prostu praniem pieniędzy. 27 lat, żadnych osiągnięć, żadnych wybitnych umiejętności i wybitnie pusty łeb z idiotyczną fryzurą. Gdyby nie był Anglikiem to grałby maksymalnie w jakimś Warfordzie.
#mecz #pilkanozna
n.....e - Hazard? Griezmann? Pogba? Każdy z nich był przepłacony ale były argumenty, ...

źródło: comment_1663244939V40Pg5XoIGArJsNITmXJLn.jpg

Pobierz
  • 14
  • Odpowiedz
Hazard? Griezmann? Pogba?


@na-spokojnie: Wszyscy byli w jakimś momencie swojej kariery wielkimi piłkarzami. Przychodzili jako gracze, którzy coś osiągnęli, coś pokazali. Grealish to typowy angielski napompowany średniak.
  • Odpowiedz
@na-spokojnie: Sancho imo gorszy niz Grealish, ale młodszy, więc jest nadzieja. Transfer Jacka to był chyba jakiś wał finansowy na linii City - AV.

Inaczej nie da się wyjaśnić dlaczego drużyna z KdB, Silvą, Fodenem i Mahrezem (zawodnicy o podobnej charakterystyce), wyrzuciła taki hajs na gościa, który ma juz trochę lat i jest od nich gorszy xD (może poza Fodenem od którego był wtedy lepszy).
  • Odpowiedz
@na-spokojnie: Bez jaj. W AV był dobry; miał lepsze statsy niż np. Fernandes (po odjęciu karnych). Nie deprecjonowałbym tak Grealisha.

Sancho to strzelał w BvB, ale w United gra #!$%@? xD Chociaż całe Utd gra tak sobie, może Ten Hag ich poukłada to i Sancho wróci do formy.
  • Odpowiedz
@na-spokojnie: Jak przychodzil do City to mial super sezon( w 2275minut 7 bramek i 12 asyst). Tak czy inaczej byl za drogi o jakies 40mln, ale przez swoja cene pewnie bedzie sie tam kisil do konca kontraktu ew czeka go wypozyczenie do jakiejs Romy/Juve z opcja wykupu za 40mln. Ciezko mi uwiezyc, ze stanie sie w City jeszcze pierwszoplanowa postacia, chociaz nie mozna tego calkowicie wykluczyc.
  • Odpowiedz