Wpis z mikrobloga

Spoko, że Ukraina chce nam pomóc z węglem i pradem. Ale trzeba sobie zadać pytanie co się stało od momentu 'mamy węgla na 200 lat' , elektrownia atomowa w 2027 do sytuacji gdy bezpieczeństwo energetyczne bazujemy na dostawach energii i węgla z kraju objętego wojną.

Przecież ta linia 750kv to jest idealny cel ataku dla ruskich. To jest przecież nieudacznictwo na skalę światową.

#ukraina #energetyka
  • 112
  • Odpowiedz
@kondziorakrobata:

Łap żebyś nie musiał odpalać linka nie dziękuj( ͡° ͜ʖ ͡°)

Połowa pieniędzy ze sprzedaży emisji musi iść na poprawę jakości powietrza i projekty ekologiczne. Drugą połowę rząd może wydać na co chce. Mógłby zasponsorować modernizację polskiej energetyki, ale wybrał inną drogę.

Zamiast wspierać nowoczesną energetykę pieniędzmi z budżetu, wspiera elektrownie węglowe pieniędzmi odbiorców prądu. Przypomnijmy, że od początku tego roku do naszych rachunków doliczana jest
  • Odpowiedz
PiS zarówno wygaszał węgiel


@miki4ever: może ja źle rozumiem wykres i cała sprawę, ale wygląda na to że w latach rządów PiS to wygasilismy z 10% wydobycia? W marcu 2020 mieliśmy nadmiar węgla, w marcu 2022 gadało się, że będzie kryzys i faktycznie nie udalo się w pół roku naprawić tego, co się zepsuło gdzieś w ostatnich 2 latach. Jak do tego doszło?
dzek - > PiS zarówno wygaszał węgiel

@miki4ever: może ja źle rozumiem wykres i cał...

źródło: comment_166288189124V27YCVVi8dhVkgohs3X9.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
@kondziorakrobata: czego jeszcze chcesz? Mam cię zawieźć do elektrowni Bełchatów chcesz porozmawiać z Prezesem na temat rentowności węgla?

Mam cię zabrać do Morawieckiego żeby spytać po co sprzedawał prawa do emisji po niskich cenach? Te same prawa do emisji które teraz są na wagę złota przez co płacimy za prąd krocie?

Jak ktoś nie chce widzieć niektórych rzeczy to i to nie pomoże jesteś pewnie beneficjentem socjali i boisz się, że
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 5
@miki4ever To też trochę prawda. Osobiście bym nie podpisywał głupot a jednocześnie nie słuchając oszołomów budować elektrownie atomowe w Polsce.

@kam966:

"Trochę" prawda?
#!$%@? kasy z wyprzedawanych limitów emisji na latanie budżetu, kupowanie głosów, zamiast na transformację energetyczna, jak to miało być w założeniu, to "trochę" prawda? XD
  • Odpowiedz
@miki4ever: tyle ze alternatywne źródła energii poza atomem są uja warte bez gazu, który jest „ekologiczny” w naciągany sposób a elektrownia atomowa to znowu bardzo polityczna sprawa i tutaj nie wystarczy chcieć ją mieć i nawet nie wystarcza gdy rządzący chcą taką mieć. Ogólnie to pomysł Niemiec na zostanie potentatem zielonej energii w Europie chyba w większym stopniu wpieprzyl nas w kryzys niż nawet nieudolność naszych rządzących
  • Odpowiedz
@miki4ever: to nie jest prawda. Środki na energetykę pochodzą z zupełnie innych funduszy i nie da się ich przekierować na bombelki. Źródło problemu jest gdzie indziej. Polityka UE zarzyna węgiel. Do 2035 mieliśmy się całkowicie, albo prawie całkowicie pozbyć węgla. Od 2050 mieliśmy mieć system oparty na zero emisyjnych źródłach. Okres przejściowy, tj 35-50 miał nam zapewnić gaz. I w tym kierunku zostały już rozpoczęte inwestycje. Zanim ktoś zacznie krytykować -
  • Odpowiedz
Problem jest taki, ze PiS zarówno wygaszał węgiel jak i nie wykorzystywał środków na budowę nowych źródeł energii, tylko pośrednio szło to na bombelki.


Kłamstwo i Kłamstwo.
Pis nie zamknął w czasie swoich rządów żadnej kopalni, za co z resztą jeszcze rok temu był na wykopie jechany. Kopalnie zamknęła przed końcem swojej kadencji Ewa Kopacz i dlatego w 2016 i 17 wzrósł import.

Jeśli chodzi o inwestycje to tylko w ciągu ostatniego
  • Odpowiedz