[fanatyk-teoretyk]

Mirki 6dni w Rzymie czy 3dni Rzym 3dni Florencja?
#podrozujzwykopem
#wlochy

[Cygan_Wojtus]

@fanatyk-teoretyk: Sam sobie odpowiedz: logistycznie trochę bardziej skomplikowane i pewnie po prostu droższe, ale czy nie zobaczysz wszystkiego co najważniejsze w 3 dni w obu miastach? Sam jestem zwolennikiem, ze właśnie 3 dni to taki sposób na poznanie, a później już warto zmienić destynacje

[bigger]

@fanatyk-teoretyk: 3 dni na 3 dni

Bylbym ignorantem gdybym napisal ze w Rzymie nie ma co ogladac, ale mi klimat tego miasta od strony turystycznej zupelnie nie pasuje. Drozyzna, tlumy i naciagactwo na kazdym kroku.

Ciezko sie tym pieknym miastem zachwycac w takich warunkach.
Chetnie bym poznal nieturystyczne oblicze, ale by sie pewnie okazalo, ze brud syf i malaria jak np. Neapol.

[Kuork]

@fanatyk-teoretyk: 6 dni w Rzymie za dużo. 3 dni się pozachwycasz i nie poznasz jego brudnej strony ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[noelus]

@fanatyk-teoretyk Ja podobnie jak mirki wyżej, uważam ze 3-4 dni to taki idealny czas. Wszystkiego nie obejrzysz, ale i się nie znudzisz. I na pewno pozostanie niedosyt, ale właśnie na tym polega podróżowanie ;) będziesz miał powód żeby wrócić tam za kilka lat ;)
Mi osobiście Rzym się nie podobał aż tak, chociaż byłem tam 5 dni. Nie poczułem tego vibu, ale tez przyznaje ze byłem w listopadzie (ciepłym, ale to jednak