[JeszczeZyje]

Każda gra ubisoftu na nudną, sflaczałą, generyczną, #!$%@?ą fabułę?
#gry

[Zing]

@JeszczeZyje Tak, jedynie asasyny można nazwać akceptowalnymj pod tym względem, reszta to tzw ubigry

[JoeGlodomor]

@JeszczeZyje: tak, bo scenariusze piszą bioroboty pozbawione duszy

[T.....a]

@JeszczeZyje: Wszystkie to ubi gry

[Defined]

@JeszczeZyje: Heroes of might and magic 5 nie ma takiej

[vateras131]

@Defined:
Paniee, to gra z innej epoki.

[mnik1]

@JeszczeZyje: W erze nowoczesnego Ubisoftu? Każda.

[loucas]

@JeszczeZyje: https://www.youtube.com/watch?v=CRpkPvTkdUE

[Jerry664]

@JeszczeZyje A znasz serię Brothers in Arms? Jak nie, to polecam

[Tasde]

@Jerry664: Brothers in Arms to nie jest grą Ubisoftu. Oni są tylko wydawcą a stworzył je Gearbox Studio czyli ci co stworzyli Borderlandsy.

[glupiekonto]

@JeszczeZyje: AC 1, 2 i brotherhood były spoko

[Saves]

@glupiekonto: nie no jedynka to jest uber powtarzalne gówno xD

[glupiekonto]

@Saves: ale fabuła lepsza niz w tych originsach

[Saves]

@glupiekonto: No to jakiś duży wyczyn nie jest akurat

[kaspe]

@JeszczeZyje: Kijek prawdy nie

[JeszczeZyje]

@kaspe south parki są dobre ale myślę że tu nad fabułą czuwali autorzy serialu

[kaspe]

@JeszczeZyje: pierwsze asasyny też były wg mnie mocne fabularnie, szczególnie AC2. Splinter Cell Chaos Theory czy Blacklist z tego co pamiętam, też zrobiły na mnie wrażenie jeśli chodzi o prowadzenie fabuły, choć pewnie można ją uznać za totalnie generyczną political fiction. Ale nad narracją i pomysłem z kolei czuwał Tom Clancy.

[kaspe]

@JeszczeZyje: A no i Far Cry swego czasu miał też naprawdę kozackie części fabularnie. Raczej Ubi od zawsze robiło trochę takie sztampowe "kino akcji", ale może po prostu nowe pozycje już nie nadążają za wymaganiami graczy i są zbyt powtarzalnym już schematem tego co kiedyś fajnie grało.