Wpis z mikrobloga

@zloty_wkret: Różnica? Ukraina broni się przed oddaniem ziemi agresorowi, a nasi mimo braku zgody Sikorskiego uznali, że YOLO #!$%@?. To powstanie nie miało szansy powodzenia, a skutecznie pozbyło się całej siły, która mogła stawić czoła komuchom w stolicy. Czerwoni sobie spokojnie poczekali, aż nasi się wykrwawią, w związku z czym szansa stawiania oporu nowym władzom z nadania wujaszka stalina była znacznie mniejsza, bo i siła AK została zredukowana. Jakby siedzieli
  • Odpowiedz
@XanderPLXE Wcale nie ten sam. Ukraina ma szanse powodzenia, od kilku tygodni ruscy praktycznie stoją, a swoją postawą ratują resztę Ukrainy przez zniszczeniem i przyjściem ruskiego miru

@XanderPLXE dalej nawet nie muszę czytać. Pamiętasz 2014 rok? Jak długo Ukraina się broniła? Jaką pomoc dostała od innych krajów? Teraz #!$%@? jakieś kocopoły i zgrywasz mądrale, bo znasz obecną sytuację. Wojna to nie zabawa, że jak zaczniesz przegrywać to powiesz "dobra chłopaki,
  • Odpowiedz
Ukraińcy walczą z wrogiem: och, za za bohaterowie! Jesteśmy z nich dumni!

Polacy walczą z wrogiem: na #!$%@? to robili. Teraz nie ma ładnych budynków w warszawie gdzie byśmy mogli pić nasze ulubione piwa kraftowe xD


@zloty_wkret: Ukraińcy po inwazji na rosji na Krym, w przeciwieństwie do Polaków w 1944, odrobili lekcje.
  • Odpowiedz
@zloty_wkret: To może ja Cię oświecę bo widzę że nie rozumiesz. Wyobraź sobie że przez niemal 6 lat jesteś traktowany jak śmieć, kiedy wychodzisz z domu to nie wiadomo czy wrócisz, kiedy jesteś w domu to nie wiadomo czy nagle nie wpadną żołnierze, wyciągną Ciebie i Twoich bliskich na ulicę i po prostu rozstrzelają. To tylko niektóre z sytuacji które mogły Cię spotkać jeśli nie wiesz jak bardzo było #!$%@?
  • Odpowiedz
Ukraińcy walczą z wrogiem: och, za za bohaterowie! Jesteśmy z nich dumni!

Polacy walczą z wrogiem: na #!$%@? to robili.


@zloty_wkret: A teraz sprawdź ile bronili się ukraińcy zanim zaczęli dostawać broń z zachodu.
  • Odpowiedz
@XanderPLXE: Heh no Sikorski z pewnością nie wyraził zgody bo od roku nie żył przez "wypadek". No ale to fakt rząd londyński nie chciał powstania, ale niestety przez układ z Sowietami, śmierć Sikorskiego i durne walki o władzę mogły nie mieć aż tak dużego poważania w dowództwie AK
  • Odpowiedz
@Kagernak: Opinia Sikorskiego też była jaka była na temat wszelakich powstań zbrojnych. Może jakby mieli trochę bardziej na uwadze, to historia potoczyłaby się inaczej? Bo tak to wykrwawili się w 2 miesiące i mieliśmy 50 lat ruskiego miru.
  • Odpowiedz
@BimBom: Przecież tu nie chodzi o wydanie zgody 1 sierpnia XD Chodzi ogółem o plany powstania zbrojnego, rząd na emigracji nie popierał tego, opinie były znane, wiedziano więcej o sytuacji. Przecież fakt, że Stalin odmówił zgody na lądowanie zapasów od USA/UK, brak zgody na wejście armii polskiej wszystkie inne działania komuchów powinny zapalić czerwoną lampkę akowcom i powstrzymać wybuch powstania.
  • Odpowiedz
@XanderPLXE: na pewno z ruski w warszawie było by lepiej niż z niemcami. Poza tym Polska musiała pokazać że jesezcze coś u siebie znaczy. w tym dniu wojska ruskie wkorczyły do "Polski". przy okazji, niemcy gdy przywozili ludzi na publiczne egzekucje to mieli oni zagipsowane usta.
  • Odpowiedz
@bakafaka: no i i tak mieliśmy ruskich w Warszawie, ale dzięki cudownemu dowodzeniu nie mieliśmy sprawnej AK ani stolicy w całości. Ruscy gnali na Berlin w Warszawie zostałoby absolutne minimum, żołnierze mogliby dalej robić swoje, tylko zamiast eliminować nazistów robili by to z komunistami. Podziemie by trwało i mogłoby jescze wiele zdziałać. Dziesiątki tysięcy ludzi dalej by żyło, a jescze kolejni nie zostaliby postawieni pod ścianą w sytuacji zniszczonego dobytku
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@zloty_wkret: Jak nie widzisz różnicy między PW, a Ukrainą to zamknij mordę, bo zrobisz jeszcze krzywdę sobie lub innym

@Dodwizo: już zdążyłeś zapomnieć jak wykopki podniecały się fejkiem o obrońcach wyspy węży?
  • Odpowiedz