KONCEPT: DEMO-MERYTO-KRACJA & EGZAMINY WYBORCZE...czyli jak uratować demokratyczne wybory przed niekompetencją i populizmem
[Cz. 3/4] ── PLATFORMA NIEZALEŻNEJ WERYFIKACJI _________ • Aby zachęcić obywateli do udziału w Testach Kompetencji Wyborczych i oddawaniu głosów w wyborach "merytokratycznych", oraz oddalić oskarżenia o oszustwa czy obawy odn. poprawności działania Internetowej Platformy Wyborczej - uruchomiony zostałby "publiczny portal transparentności";
• Na tym portalu dostępne byłyby w czasie rzeczywistym wszystkie wyniki przeprowadzonych Testów i głosów oddanych w wyborach (i ankietach wyborczych* do naczelnych władz sądowniczych i prokuratorskich), wraz z interaktywnym licznikiem i mapą kraju z zaznaczeniem skupisk nadesłanych pozycji na liście;
*{● Ankiety Wyborcze na stanowisko Sędziego SN, Prokuratora Generalnego lub członka KRS lub Najwyższej Rady Prokuratorskiej zawierałyby zatwierdzone przez parlament listy nazwisk sędziów i prokuratorów, którzy się zgłosili i spełniają wiążące wymagania ● Uprawnieni do głosowania w wyborach prezydenckich (III próg) mogliby zaznaczyć na listach po jednym kandydacie na Sędziego SN i Prokuratora Generalnego, oraz 2÷5 kandydatów na członków Rad ■ byłaby to forma uniezależnienia wymiaru sprawiedliwości od władzy rządowej i ustawodawczej, gdzie ostateczną decyzję o sprawowaniu naczelnych stanowisk (z których nadzorowanoby "dół hierarchii") - podejmowaliby wszyscy głosujący}
• Publicznie dostępny rejestr byłby utworzony z bloków danych w łańcuchu, i anonimizowany w sposób zapewniający iż tylko administracja IPW i osoba zalogowana na swoim koncie - mogłaby powiązać "własne kodowanie identyfikacyjne";
• W skład bloku-rekordu w rejestrze wchodziłyby następujące pozycje: ¤ Oznaczenie daty i czasu nadesłania ¤ Anonimizowane dane dot. wieku i płci osoby oraz rejonu miejsca w którym jest ona zgłoszona do wyborów ¤ Indywidualna numeracja pozwalająca powiązać oddany głos czy nadesłany e-arkusz Testu danej osoby - z jej unikatowym numerem (oraz z umożliwieniem zgłaszania braków i pomyłek za pośrednictwem jej konta na IPW) ¤ Nazwiska i numery identyfikacyjne kandydatów w wyborach na których zagłosowano, lub informacje o wynikach i czasie rozwiązywania egzaminu na prawo wyborcze
• Kodowanie identyfikacyjne dla osoby oddającej głos składałoby się z losowego numeru heksadecymalnego, lub ze stałego numeru rozpoznawczego nadawanego po pierwszym podejściu do Testu lub uwzględnieniu średniej z matury do wyniku %;
• Do potrzeb badań statystycznych i sporządzania opracowań przez określone instytucje - mogłyby zostać udostępnione "rozszerzone dane anonimowe", które obejmowałyby dodatkowe pozycje o osobach głosujących i zdających (lecz BEZ ich imion, nazwisk czy nr PESEL);
• Przed "sesjami" wyborczymi w czasie trwania rozpisanych wyborów - Internetowy Portal Wyborczy zawieszałby przystępowanie do Testów - aby całe dostępne zasoby przeznaczyć na sprawne rejestrowanie i przeliczanie głosów (i aby uniknąć "zatkania się" z powodu nagłego "rzucenia" dotychczas nieaktywnych do rozwiązywania Testów) ○ Bez zbędnej zwłoki - po północy dnia następnego po zamknięciu - następowałoby publiczne zaprezentowanie wygenerowanych list (wraz z drugą listą "rezerwową") miejsc jakie zajęli kandydaci w wyborach prezydenckich, lub z poszczególnych okręgów wyborczych; ○ Do (1) tygodnia od zamknięcia rozpisanych wyborów - istniałaby możliwość pobrania rejestrów wszystkich oddanych w nich głosów;
• Na "portalu transparentności" istniałaby publicznie dostępna możliwość importowania zgromadzonych danych do pliku czy implementowania API - aby wszyscy zainteresowani mogli na bieżąco zapisywać i weryfikować dane we własnym zakresie;
• Aby dodatkowo wzmocnić gwarancję obiektywności i rzetelności działania IPW i publicznego portalu - w skład Państwowej Komisji Wyborczej wchodziliby stali Inspektorzy Kontroli Niezależnej ○ ...owi Inspektorzy byliby zgłaszani w konkursach na stanowiska przez wszystkie organizacje pozarządowe, i musieliby wykazywać się wiedzą i kompetencjami z zakresu cyberbezpieczeństwa, informatyki, kryptologii lub prawa i administracji ○ IKW mieliby na równi z innymi członkami PKW prawo dostępu do budynków i pomieszczeń w których odbywałoby się liczenie e-głosów, administrowanie IPW czy odbieranie nadsyłanych zgłoszeń i odpowiedzi itp. ○ IKW mieliby też prawo do wyrywkowych (i stałych na czas wyborów) kontroli oraz wglądu w systemy teleinformatyczne, działanie programów i urządzeń zarządzających przetwarzanymi danymi (lecz bez możliwości modyfikowania wyników i rejestrów).
[Cz. 3/4] ── PLATFORMA NIEZALEŻNEJ WERYFIKACJI
_________
• Aby zachęcić obywateli do udziału w Testach Kompetencji Wyborczych i oddawaniu głosów w wyborach "merytokratycznych", oraz oddalić oskarżenia o oszustwa czy obawy odn. poprawności działania Internetowej Platformy Wyborczej - uruchomiony zostałby "publiczny portal transparentności";
• Na tym portalu dostępne byłyby w czasie rzeczywistym wszystkie wyniki przeprowadzonych Testów i głosów oddanych w wyborach (i ankietach wyborczych* do naczelnych władz sądowniczych i prokuratorskich), wraz z interaktywnym licznikiem i mapą kraju z zaznaczeniem skupisk nadesłanych pozycji na liście;
*{● Ankiety Wyborcze na stanowisko Sędziego SN, Prokuratora Generalnego lub członka KRS lub Najwyższej Rady Prokuratorskiej zawierałyby zatwierdzone przez parlament listy nazwisk sędziów i prokuratorów, którzy się zgłosili i spełniają wiążące wymagania
● Uprawnieni do głosowania w wyborach prezydenckich (III próg) mogliby zaznaczyć na listach po jednym kandydacie na Sędziego SN i Prokuratora Generalnego, oraz 2÷5 kandydatów na członków Rad
■ byłaby to forma uniezależnienia wymiaru sprawiedliwości od władzy rządowej i ustawodawczej, gdzie ostateczną decyzję o sprawowaniu naczelnych stanowisk (z których nadzorowanoby "dół hierarchii") - podejmowaliby wszyscy głosujący}
• Publicznie dostępny rejestr byłby utworzony z bloków danych w łańcuchu, i anonimizowany w sposób zapewniający iż tylko administracja IPW i osoba zalogowana na swoim koncie - mogłaby powiązać "własne kodowanie identyfikacyjne";
• W skład bloku-rekordu w rejestrze wchodziłyby następujące pozycje:
¤ Oznaczenie daty i czasu nadesłania
¤ Anonimizowane dane dot. wieku i płci osoby oraz rejonu miejsca w którym jest ona zgłoszona do wyborów
¤ Indywidualna numeracja pozwalająca powiązać oddany głos czy nadesłany e-arkusz Testu danej osoby - z jej unikatowym numerem (oraz z umożliwieniem zgłaszania braków i pomyłek za pośrednictwem jej konta na IPW)
¤ Nazwiska i numery identyfikacyjne kandydatów w wyborach na których zagłosowano, lub informacje o wynikach i czasie rozwiązywania egzaminu na prawo wyborcze
• Kodowanie identyfikacyjne dla osoby oddającej głos składałoby się z losowego numeru heksadecymalnego, lub ze stałego numeru rozpoznawczego nadawanego po pierwszym podejściu do Testu lub uwzględnieniu średniej z matury do wyniku %;
• Do potrzeb badań statystycznych i sporządzania opracowań przez określone instytucje - mogłyby zostać udostępnione "rozszerzone dane anonimowe", które obejmowałyby dodatkowe pozycje o osobach głosujących i zdających (lecz BEZ ich imion, nazwisk czy nr PESEL);
• Przed "sesjami" wyborczymi w czasie trwania rozpisanych wyborów - Internetowy Portal Wyborczy zawieszałby przystępowanie do Testów - aby całe dostępne zasoby przeznaczyć na sprawne rejestrowanie i przeliczanie głosów (i aby uniknąć "zatkania się" z powodu nagłego "rzucenia" dotychczas nieaktywnych do rozwiązywania Testów)
○ Bez zbędnej zwłoki - po północy dnia następnego po zamknięciu - następowałoby publiczne zaprezentowanie wygenerowanych list (wraz z drugą listą "rezerwową") miejsc jakie zajęli kandydaci w wyborach prezydenckich, lub z poszczególnych okręgów wyborczych;
○ Do (1) tygodnia od zamknięcia rozpisanych wyborów - istniałaby możliwość pobrania rejestrów wszystkich oddanych w nich głosów;
• Na "portalu transparentności" istniałaby publicznie dostępna możliwość importowania zgromadzonych danych do pliku czy implementowania API - aby wszyscy zainteresowani mogli na bieżąco zapisywać i weryfikować dane we własnym zakresie;
• Aby dodatkowo wzmocnić gwarancję obiektywności i rzetelności działania IPW i publicznego portalu - w skład Państwowej Komisji Wyborczej wchodziliby stali Inspektorzy Kontroli Niezależnej
○ ...owi Inspektorzy byliby zgłaszani w konkursach na stanowiska przez wszystkie organizacje pozarządowe, i musieliby wykazywać się wiedzą i kompetencjami z zakresu cyberbezpieczeństwa, informatyki, kryptologii lub prawa i administracji
○ IKW mieliby na równi z innymi członkami PKW prawo dostępu do budynków i pomieszczeń w których odbywałoby się liczenie e-głosów, administrowanie IPW czy odbieranie nadsyłanych zgłoszeń i odpowiedzi itp.
○ IKW mieliby też prawo do wyrywkowych (i stałych na czas wyborów) kontroli oraz wglądu w systemy teleinformatyczne, działanie programów i urządzeń zarządzających przetwarzanymi danymi (lecz bez możliwości modyfikowania wyników i rejestrów).
#przemyslenia #rozkminy #wybory #polityka #internet #informatyka #merytokracja
źródło: comment_1659270202GLPRhtFxf8QMR5LxwoJTTo.jpg
Pobierz