[brydzwbumeczce]

#antynatalizm #bekazpodludzi

[LPSzycha]

@tylkostrimi:

To, że o ile biorąc to na chłodno, wydaje się sensowna, tak jej implementacja jest niemożliwa mając na uwadze problemy "techniczne"

Obecnie może być niemożliwa, ale z każdą dekadą wiemy coraz więcej o naszych ciałach oraz jak możemy nimi manipulować aby uzyskać określony

[howorang]

@SuperTimor435: po pierwsze dawanie ludziom możliwość selekcji cech jest #!$%@? pomysłem nie jesteśmy w to zbyt dobry zwykle nasze dzieła chorują przedwcześnie np na stawy albo #!$%@? je jakiś wirus bo mają słabą odporność. Geny są dla nas po prostu zbyt skomplikowane i na 99% #!$%@? byśmy. Do tego dochodzą argumenty etyczne i to że siła ludzkości to nie jest siła jednostek tylko różnorodnej społeczności w której każdy ma inne

[TrzyZnaki]

Czy jest przesądzone że na innych planetach nie ma życia? Jeżeli jest to ograniczanie się tylko do Ziemi jest akceptacją cierpienia we Wszechświecie, konsekwentnie powinniśmy dążyć do podróży na inne egzoplanety, naszą planetę zniszczyć tylko gdy na wszystkich innych nie będzie już życia.

Dążąc do ekstynkcji życia we wszechświecie, powinniśmy aktualnie zezwolić i promować prokreację. Kosztem cierpienia kropli w oceanie wynaleźć czerwony guzik unicestwiający wszystkie czujące istoty we wszechświecie.

@DoudouPetit: To nie jest optymalny algorytm, to obstrukcja, tym bardziej, że globalna ekstynkcja zdaje się być czymś niemożliwym biorąc pod uwagę prawa fizyki.

Optymalnym algorytmem jest lokalne wygaszanie życia. Uważasz, że tworzenie nowych jednostek aż do momentu wynalezienia przez nie sposobu na globalną ekstynkcję jest moralne, ja twierdzę, że w takim razie wygaszenie życia na ziemi, zezwalając na (potencjalne) tworzenie nowych jednostek na innych egzoplanetach do momentu wynalezienia przez nie sposobu na lokalną ekstynkcję jest

[TrzyZnaki]

siła ludzkości to nie jest siła jednostek tylko różnorodnej społeczności w której każdy ma inne cechy przez co potrafimy się dostosowywać do sytuacji.

@howorang: W takim razie co ty na to abym za pomocą siekiery zwiększył siłę ludzkości zwiększając różnorodność społeczności poprzez odrąbanie twojej lewej ręki i prawej nogi? Wybacz, ale jako ofiara tej definicji "moralności" naprawdę nie wiem już jak dotrzeć do takich jak ty...

[howorang]

@TrzyZnaki fajna redukcja do absurdu XD

[TrzyZnaki]

@howorang: Co jest w tym niespójnego? Mają istnieć osoby niepełnosprawne, ale ty już nie chciałbyś taki być. Dlaczego więc zakładasz, że inni mają tacy być? Oczywiście ja nie twierdzę, że dopuszczanie do narodzin osoby bez wykrywalnych wad jest moralne, tylko, że eugenika byłaby lepsza od jej braku.

[t.....i]

Obecnie może być niemożliwa, ale z każdą dekadą wiemy coraz więcej o naszych ciałach oraz jak możemy nimi manipulować aby uzyskać określony efekt.

@LPSzycha:

Z tym się muszę zgodzić. Zależy też jak eugenikę zdefiniujemy. Bo jeśli człowiek będzie miał po prostu kontrolę nad tym czy urodzi zdrowe dziecko, czy nie, to wszystko jest OK. Problem jest wtedy gdy to jakaś odgórna siła, np. aparat państwowy będzie o tym decydował.

[howorang]

@TrzyZnaki: Nawet nie chodziło mi tam o niepełnosprawności tylko o niebezpieczeństwo jakie niesie ze sobą modyfikacja cech według jakieś tam naturalnie ograniczonej wiedzy. Siłą jest pula genetyczna zabawa z nią historycznie nam nie wychodziła. Druga sprawa jaką w ogóle widzę w tym wątku to szybkość z jaką ludzie (najczęściej ci sprawni) zabierają się do oceny jakości życia zakładanie że jest ona inherentnie gorsza dla osób niepełnosprawnych jest w #!$%@? niebezpieczne,

[TrzyZnaki]

niebezpieczeństwo jakie niesie ze sobą modyfikacja cech według jakieś tam naturalnie ograniczonej wiedzy

@howorang: Jakie niebezpieczeństwo rodzi brak narodzin danej osoby? Ja widzę dla tej osoby niebezpieczeństwo tylko w przypadku jej narodzin.

Siłą jest pula genetyczna

Pusty frazes. Zracjonalizuj skrajne przypadki, jeśli uważasz, że należy dopuścić do ich powstania. Takie frazesy wyłączające myślenie, dające fałszywe poczucie sprawiedliwości racjonalizując cierpienie są niebezpieczne, bo przez nie dochodzi do

[howorang]

@TrzyZnaki: nie mówiłem nic o dopuszczaniu skrajnych przypadków to pierwsze. Zróżnicowana pula genetyczna pomaga bo masz w populacji osoby z sierpowatymi krwinkami która są chorobą ale być może umożliwiły nam opuścić Afrykę, to jest właśnie przykład tej różnorodności i nie nie możemy zrobić spisu cech fajnych i go przestrzegać ponieważ wiemy za mało. Wyciągając z populacji pewien genotyp i czyniąc go popularnym możemy zrobić z siebie irlandzkie ziemniaki które padły

[Smokk]

@HAL__9000: Dokładnie. Skoro wiemy już, że śmierć nie jest końcem życia, to grunt, żeby szybko przejść na drugą stronę.

[TrzyZnaki]

ale być może umożliwiły nam opuścić Afrykę

@howorang: W tym nie ma nic pozytywnego, to brak przetrwania i rozpleniania gatunku jest celem (eliminacja cierpienia) a nie odwrotnie.