[wasmaro]

#snooker #pytanie
Czy sędzia może podyktować missa, jeśli różnica punktowa przed lub w wyniku zagrania jest dokładnie równa punktom na stole?

Według aktualnych przepisów, missa sędzia nie podyktuje jeśli którykolwiek z graczy potrzebuje punktów karnych (snookera), ale co to właściwie znaczy że "potrzebuje"? - potrzebuje do wygrania czy do co najmniej zremisowania (dogrywka na czarnej) ?

Drugie pytanko:
o co chodzi z tymi punktami sumarycznymi ("aggregate points"), które są nadmieniane w przepisach?
Przecież nigdzie tak nie grają, chyba?

[ZygmuntZygmuntowski]

@wasmaro: ad 1. - niedawno to zmieniono, jeśli przed lub po zagraniu jest do remisu i przed lub po zagraniu nikt nie potrzebuje snookera to miss przysługuje

ad 2. - podaj jakiś przykład, bo nie bardzo wiem o co chodzi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[wasmaro]

@ZygmuntZygmuntowski: No właśnie ja sam do końca nie wiem o co chodzi? - coś tam jest w przepisach, że jak gracz podda się (conceding), to wygranemu dolicza się punkty za te bile, które pozostały na stole (czerwone za 8 punktów)

[akurczak]

@wasmaro: Nie wiem, czy obecnie gra się tak gdziekolwiek, na pewno nie w main tourze, ale były takie przypadki w historii. Co ciekawe znalazłem tylko przykłady z turniejów nierankingowych rozgrywanych w Australii:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/1987_Australian_Masters
https://en.m.wikipedia.org/wiki/1982_Australian_Masters
https://en.m.wikipedia.org/wiki/1974_World_Masters

[ZygmuntZygmuntowski]

@wasmaro: hmm, wygląda to na jakieś zasady dotyczące meczów, które gra się na małe punkty, a nie na frejmy, np gramy 5 frejmów, sumujemy wszystkie zdobyte małe punkty z tych frejmów i w ten sposób wyłaniamy zwycięzce, raczej rzadko stosowany format meczów, poza shoot outem, który z tego co pamiętam i tak ma swoją własną sekcję w przepisach