[stahs]

Jak to jest, że organizacje LGBT od lat trąbią, że orientacja seksualna jest powodowana czynnikami biologicznymi, genami itp. Mają w tym pełne poparcie lekarzy, naukowców, seksuologów. Wszyscy jednym głosem twierdzą, że absolutnie nie jest to wolny wybór, efekt mody czy wpływ kultury. I nagle okazuje się, że w Generacji Z 20% identyfikuje się jako LGBT a u osób urodzonych do wojny było tylko 0,8%?!
To co? Geny im się nagle pozmieniały? Ktoś ma jakieś wyjaśnienie tego "fenomenu"?
#lgbt #homoseksualizm #usa #statystyka

[Warzywo]

@stahs: Jak to nie bait, to przypuszczam, że otwarte przyznanie się do bycia LGBT "do wojny" mogło mieć trochę inne konsekwencje, niż obecnie, xD

[TinkerCob]

@stahs: wśród boomerów nie ma gejów, są tylko sfrustrowani mężczyźni z zaburzeniami erekcji, którzy nienawidzą swoich żon ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Keitaro]

@stahs: bo kiedyś to było uznane za chorobę która leczona prądem lub lobotomią.

[stahs]

@Warzywo: @Keitaro: Nie chodzi o wojnę czy leczenie prądem, procenty rosną stale a najbardziej w ostatnich latach, więc to rodzaj powstałego 10-20 lat temu trendu...jeśli tak to nie może być powodowany czynnikami biologicznymi no chyba, że latte z mlekiem sojowym ma taki wpływ:)

[cutecatboy]

@stahs: Jeżeli to nie jest zarzutka – podejrzewam, że na takie wyniki, poza tym co już zostało wspomniane wyżej, może również wpływać to, że formuła tej ankiety to "self-identification". Duży wkład może w to mieć zwłaszcza B – bo obecnie co druga laska z Gen Z identyfikuje się jako biseksualna i podejrzewam, że zwłaszcza to może podbijać statystyki.

[Eskim0s]

@stahs: kiedyś wiele osób homoseksualnych bało się komukolwiek wyznać że są homoseksualni, zatem ukrywali to, a nawet próbowali na siłę wmówić sobie że nie są homoseksualni, zatem ich związki heteroseksualne długo nie trwały lub spędzali życie w samotności.
Wiele osób co wyznało komuś że są homoseksualni lub ktoś się domyślił, to krótko żyli, gdyż albo popełnili samobójstwo, albo uzależnili się od np. alkoholu lub co gorsza skazywano ich na śmierć.

[obk]

@stahs: najlepiej to wyjasnil @Eskim0s: w komentarzu wyzej, jak dane przemawiaja za ich slowem to jest gadka ze statystyka jest dobra i wogole precyzyjnie wszystko wyjasnia itp. a jak nauka czy statystyka jest im niewygodna to wtedy taka nauka to costamfobia a statystyki klamia bo ktos prowadzacy taka analize jest za glupi by uwzglednic takie rzeczy jakie natchniony @Eskim0s: wykontemplowal. Ale to dobrze ze tak jest , skutecznie wychwytuja

[Eskim0s]

@obk: oo zaczyna się kolejne mieszanie różnych komentarzy.
Wiesz że jedynie ciągle przyznajesz mi tym rację?