[L3stko]

W kraju z niezwykle rygorystycznymi przepisami o dostępie do broni śmiertelnie postrzelony zostaje były premier.

Przestępca jeśli chce to zdobędzie broń albo sobie ją zrobi.

#polityka #japonia #bron #bekazlewactwa

[ekjrwhrkjew]

@wygolony_libek-97 Dobrze czyli to czy jedziesz 50 czy 80 nie ma żadnego znaczenia, tak?

[wygolony_libek-97]

@ekjrwhrkjew: zależy gdzie i kiedy. Ma znaczenie jak np. jedziesz autostradą i musisz rozwinąć prędkość minimalną. Ale nie tam, gdzie jest "zwykły" teren niezabudowany, i nie ma obiektywnie problemu z większymi prędkościami.

[ekjrwhrkjew]

@wygolony_libek-97 ale to jest tylko twoje subiektywne zdanie, że gdzie jest teren zabudowany a powinien być niezabudowany. Prawo nie jest idealne i nigdy nie będzie, ale albo wszyscy się na drogach stosujemy do niego, albo to inaczej nie ma sensu. Jedna osoba uzna sobie, że tu można jechać 90, druga 120, trzecia 60, po to jest prawo. Ja sobie mogę, uznać, że stosowanie do sygnalizacji świetlnej jest idiotyczne, bo sam lepiej wiem

[ekjrwhrkjew]

@wygolony_libek-97 No tak bo w ostatnich dniach to sami murzyni w USA robili strzelaniny xd Tak czy siak jeżeli przyjąć, że ten obrazek jest prawdziwy, to wynika z niego jasno, że powszechny dostęp do broni jest zły, bo ta broń trafia w złe ręce ( ͡º ͜ʖ͡º)

[MLGkunek]

@ekjrwhrkjew: Amerykanie nawet z zakazem broni mieliby zalew rynku przez lewą broń ściąganą od sąsiadów z południa.

[z.....a]

@L3stko: Żaden przepis nie ma sensu bo ktoś prędzej czy później go złamie xD

[NonOmnisMoriar]

"Wzrasta poparcie rządu Ukrainy dla parlamentarnej inicjatywy ułatwienia dostępu do broni palnej. Warunki wojenne zwiększyły znaczenie prawa ludności cywilnej do samoobrony. Władze wskazują, że rozdanie w pierwszych dniach agresji dużej ilości broni nie wpłynęło na pogorszenie stanu bezpieczeństwa wewnętrznego i nie odnotowano wzrostu liczby przestępstw z użyciem broni palnej"

@wygolony_libek-97: Zdaje się, że jest istotna różnica między wolnym dostępem do broni w czasach pokoju i wolnym dostępnem do broni w czasach

[ekjrwhrkjew]

@Positano1 Skoro jesteśmy jednym z najbezpieczniejszych krajów na świecie to po co nam broń?

[AppleDash]

@L3stko: ale taguj #optopedau

[CJzSanAndreas]

@L3stko ale z drugiej strony w Japonii zginął tylko jeden człowiek, a tymczasem w Ameryce podczas szkolnych strzelanin ginie wiele dzieci.

[AliShaheedMuhammad]

zgadza się, broń sama nie strzela.

@L3stko: otóż strzela.

[AliShaheedMuhammad]

@Positano1: otóż by zmieniło xD

[ekjrwhrkjew]

Ludzie jak będą chcieli się zabijać to nic i tak ich nie powstrzyma

@Positano1: No tak tylko po co im to ułatwiać? Żeby zabić kogoś maczetą musisz do niego podejść, bronią możesz zabić z dużej odległości. Jako ofiara masz najmniejsze szanse obrony gdy ktoś ma broń. Zresztą zabić można kogoś także gołymi rękami, jednak będzie to milion razy trudniejsze niż bronią. Broń to najłatwiejsze narzędzie żeby kogoś zabić.

[pansmek]

@ekjrwhrkjew: klasyka gatunku xD zwolennicy demokracji mówią, że ludzie są na coś za głupi. na decydowanie o losach państwa są wystarczająco mądrzy, ale na posiadanie broni do obrony własnej już nie

[ekjrwhrkjew]

@pansmek No właśnie demokrację to masz w Szwajcarii bo tam masz referendum, u nasz co najwyżej możesz sobie wybrać władzę i potem ruchają cię jak chcą. Zresztą jakie masz poparcie dla broni w Polsce? Jeżeli zrobimy referendum w sprawie łagodnego prawa do posiadania broni w Polsce, i większość będzie za, no to okej muszę to uznać i uszanować. Przecież gdyby broń była używana tylko i wyłącznie do obrony własnej to niebyloby nawet

[pansmek]

@ekjrwhrkjew: co prawda nie zgadzam się z Tobą w kwestii broni, ale jestem w stanie to przemilczeć, bo dużo ważniejsze na tę chwilę jest zabranie politykom władzy.