[workwork]

Cześć Mirasy,
podsyłam link do artykułu, który ostatnio nasmarowałem. Może komuś się przyda, feedback mile widziany.

https://greenonsoftware.com/articles/react/build-use-form-hook-in-react/

#react #webdev #programowanie #typescript #frontend

[facefear]

@workwork: widać napracowanko, ale ilość inżynierii, którą trzeba zastosować trochę mnie poraża \*justreactthings\*

[workwork]

@facefear: Dzięki za feedback. To prawda, narzut libki + TS robi swoje, ale to typical stuff jezeli chcesz robic cos na wieksza skale, takie to programowanie jest niestety, albo abstrakcja, albo jedziesz recznie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[mirasKo-Kalwario]

@workwork: co to za bullshit ? uzywanie setState tylko po to żeby wytriggerować rerender i trzymanie state w Ref? Jaki jest sens trzymać coś w Ref i triggerować zmianę stanu counterem skoro useState robi dokładnie to samo ?

[workwork]

@mirasKo-Kalwario: xd przeczytaj dokladnie i uzyj set state oraz use ref zobacz pozniej jaka jest roznica

[mirasKo-Kalwario]

@workwork: no wiem jaka jest różnica, nie wiem tylko po co robić coś w stylu:

ref.current = X;
setCounter(counter+1);

Jak można zrobić poprostu setX(X) i będzie rerender i zmiana wartości, totalnie ten useRef zbędny

[workwork]

@mirasKo-Kalwario: Daj sobie console.loga po setState i daj sobie console loga po przypisaniu wartosci za pomoca useRef. Jest dokladnie napisane, pokazane - po prostu sie wczytaj - useState ma zawsze wartosc stara z perspektywy event handlera - poniewaz zmiana jest asynchroniczna, useRef nie bo zmiana jest synchroniczna.

To podejscie jest wykorzystywane w wielu bibliotekach, np react-redux do obslugi zmian w storze, za pomoca subscribe, zeby uniknac re-renderow.

Dodatkowo to podejscie

[workwork]

@mirasKo-Kalwario: setCounter(counter + 1) w tym tez nie widzisz problemu? ( ͡° ͜ʖ ͡°). Podsylam w takim razie nitke do gita, ktora to wyjasnia:

https://stackoverflow.com/questions/50837670/reactjs-setstate-previous-state-is-the-first-argument-props-as-the-second-argum#:~:text=If%20you%20are%20going%20to,state%2C%20like%20the%20example%20below.

[mirasKo-Kalwario]

zeby uniknac re-renderow.

@workwork: ale ty ich nie unikasz bo robisz zmianę countera odrazu po zmianie w refie

setCounter(counter + 1) w tym tez nie widzisz problemu? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@workwork: a jaki tu jest problem ? jak wywołujesz to w event handlerze to zawsze można callback przekazać zamiast poprostu wartości

[workwork]

@mirasKo-Kalwario: Ehhh, dalej nie rozumiesz. Wartość, mogą być stare jeżeli będę probowal je odczytac jezeli bylby w state trzymane...

Dlatego sa w useRef zeby byly zawsze "aktualne", a re-render bedzie odbywal sie po zmianie innej wartosci niz duzego obiektu...

Dodatkowo jezeli zmienie typ prosty -> jak liczbe latwiej mi jest porownac w useMemo czy zmienil sie duzy obiekt czy tylko wartosc liczby...

[workwork]

@mirasKo-Kalwario: Przesledz artykul, masz code sandboxa - zmien po swojemu i dodaj strzaly do API. Napisz pozniej czy miales jakis problem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[mirasKo-Kalwario]

Wartość, mogą być stare jeżeli będę probowal je odczytac jezeli bylby w state trzymane.

@workwork: nie będą bo w następnym renderze masz aktualne wartości i w callbacku przekazanym do setX też będziesz mieć w parametrze aktualną wartość, ot poprostu setState jest asynchroniczny i trzeba o tym wiedzieć a nie hackować to bo mimo że jest asynchroniczny to masz gwarancję że po renderze wartość będzie aktualna (poza event handlerem bo tam

[workwork]

@mirasKo-Kalwario: Jeszcze raz, na spokojnie.

1. Tak useState - ma callback, ktory pozwala Ci dostać sie do "zawsze aktualnej wartosci"
2. Jezeli jest jakas inna funkcja, ktora chce korzystac z tych wartosci i miec je aktualne -> ja to zrobisz? Uzyjesz setCounter z callbackiem? Teraz git?

[mirasKo-Kalwario]

@workwork: no to przecież tlumacze ci że aktualne wartości zawsze masz zwrócone przez useState

function Test() {
 const [x, setX] = useState(1);

 console.log('x', x) // <-- tutaj zawsze x ma aktualną wartość 
}

nie wiem gdzie jakas inna funkcja miała by tego użyć? jak chcesz wywołać np walidację na state to zawsze możesz zrobić setX(validate(x)) a jak jesteś w event handlerze to setX(x => validate(x))

[workwork]

@mirasKo-Kalwario: Tu masz drugi przyklad, o ktorym mowie. Razem masz az 3. Po prostu sie z nimi zapoznaj na spokojnie.

https://stackoverflow.com/questions/54867616/console-log-the-state-after-using-usestate-doesnt-return-the-current-value

[workwork]

@mirasKo-Kalwario: Napisalem Ci 3 przyklady, albo trollujesz i tego nie czytasz, albo nie wiem ^^. Uzyj event handlera, a po setState daj console loga tego co zmieniles. Moge sie z Toba zdzwonic i Ci wytlumaczyc jak chcesz

[mirasKo-Kalwario]

@workwork: ale z czym się tu zapoznawac? przecież ten przyklad co podesłałeś jest bez sensu, wiadomo że console.log nie zadziala po setState jak chcesz wypisać aktualną wartość to robisz to albo w useEffect albo poprostu w funkcji komponentu używając wartości zwróconej z useState. Ty chyba nie do końca rozumiesz o czym mówisz, znalazłeś jakiś wzorzec wrzuciłeś go na siłę i próbujesz go bronić słabymi przykładami bo nie ogarniasz asynchroniczności

[workwork]

@mirasKo-Kalwario: XD

[workwork]

@mirasKo-Kalwario: Jak tak piszesz to pewnie tak jest ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[mirasKo-Kalwario]

@workwork: ale po co mam robić console.log tego co zmieniłem ? przecież tam będzie stara wartość jak chce operować na nowej to robi się to w innym miejscu. Już nie mówie o tym że u ciebie nie ma żadnej operacji po setCounter a ciągle piszesz o tym że jakas jest a jest poprostu

ref.current = X;
setCounter(counter+1);

Nie widze tam w kodzie zadnej operacji po tym więc czemu ciągle powtarzasz

[workwork]

@mirasKo-Kalwario: Dobra ziomek chodz call bo ciezko. Moze jakis google met? Chce Ci to wytlumaczyc bo moze nie wiesz, a Ci sie przyda