[gaz24wolga]

Odpowiedź do usuniętego już wpisu i komentarza @10129: Karane jest prowadzenie pod wpływem środków odurzających, a benzodiazepiny są środkami psychotropowymi, a to co innego. W ulotkach tychże leków jedynie zaleca się nie prowadzenie pojazdów będąc pod ich wpływem.
#fobiaspoleczna

[10129]

@gaz24wolga:
jak pewny tego jesteś? bo to jest środek o działaniu zbliżonym do alko

Zabrania się: kierowania pojazdem, prowadzenia kolumny pieszych, jazdy wierzchem lub pędzenia zwierząt osobie w stanie nietrzeźwości, w stanie po użyciu alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu

https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/wykaz-srodkow-dzialajacych-podobnie-do-alkoholu-oraz-warunki-i-sposob-18112467

[10129]

http://www.orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/154510250002006_IV_K_000335_2017_Uz_2017-12-11_002
tu w wyroku była testowana pod benzo, jakby nie było karalne prowadzenie po nich to by chyba nie bł konieczny test?

W związku z uzasadnionym podejrzeniem, iż kobieta może dodatkowo znajdować się pod wpływem środków odurzających – na co wskazywały znaczne trudności w nawiązaniu z nią kontaktu werbalnego – od I. M. pobrano w tym samym dniu próbki moczu oraz krwi. Przeprowadzone przesiewowe badania chemiczno-toksykologiczne materiału biologicznego pobranego od I. M.

[gaz24wolga]

@10129: Uzyskanie jednolitego rozumienia pojęcia „środek odurzający” nie jest de lege lata możliwe nie tylko na gruncie „wszystkich innych ustaw”, ale nawet na tle k.k., skoro np. w jednym przepisie k.k. zalicza się alkohol do środków odurzających, w innym zaś wyraźnie oddziela się te dwa pojęcia.

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2007 r. (sygn. akt I KZP 36/06)

Czyli to od biegłego i sądu zależy interpretacja tego określenia. Jednemu

[10129]

Mam 1000% pewności,

ok, ale na jakiej podstawie. Bo to średnio ma sens, w grupie P tej ustawy masz substancje halucynogenne. Jeżeli faktycznie tak jest to nie ma przeciwwskazań prawnych do prowadzenia pod wpływem środka halucynogennego? i to nie lekko, bo tam są najsilniejsze z nich typu DMT

to że ma działanie podobnie do alkoholu nic nie wnosi.

jeżeli art 45 prawa o ruchu drogowym zabrania kierowania pod wpływem substancji o działaniu

[10129]

Czyli to od biegłego i sądu zależy interpretacja tego określenia. Jednemu ujdzie płazem, a drugiemu nie.

@gaz24wolga: to się nieco kłóci z 'jestem na 1000% pewny, że to nie karalne'. nie sądzisz?

[gaz24wolga]

@10129: ok zagalopowałem się i miałem nadmierną wiarę w kazuaistykę polskiego prawa. Suma sumarum nie ma zamkniętego katalogu środków odurzających w rozumieniu kodeksu karnego co indukuje możliwość zaliczenia do niego wszystkiego co wpływa w określony sposób na kierowcę.

[10129]

@gaz24wolga: a ja zaczynałem się obawiać, że się sprzeczam z prawnikiem albo milicjantem