Wpis z mikrobloga

@wojtas_mks: Zawszę lubie te cytaty polityczno-ekonomiczne w których cały sens się sprowadza do X dobre, Y złe, bez żadnego błyskotliwego porównania. Jednak klakierzy dalej je powielają i się jarają jakie to są mądre słowa xD
  • Odpowiedz
Cała zjednoczona prawica wykorzystuje to by polaczki na nich głosowały.


@Kryspin013: Przecież tzw. zjednoczona tzw. prawica mówi w kwestii gospodarki jednym głosem z tzw. totalną opozycją ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@wojtas_mks: socjalizm kiedys: kolektywizm dzialanie na rzecz ludzi ogolnie, brak czci jednostek

Socjalizm dzisiaj: Julka walaca konia na twitterze do jakiegos zbrodniarza komunisty i zlodziejskich politykow. Nieudolnie probojaca udowodnic wyzsosc pewnych jednostek nad innymi (BLM, kobiety vs mezczyzni, itd)
  • Odpowiedz
@GaiusBaltar: Beka z przodowników pracy i planistów, bo skoro regularnie bili te normy tzn., że były źle policzone, a koszty składowania nadmiaru urobku rosły to the sky i nie było co z nimi zrobić (może poza oddaniem ruskim).

A te komunistyczne debile jeszcze się tym chwalili jakby to była pozytywna rzecz xD
  • Odpowiedz
socjalizm kiedys: kolektywizm dzialanie na rzecz ludzi ogolnie, brak czci jednostek


@NewBlueSky: co? Socjalizm nigdy nie był działaniem na rzecz ogółu, tylko działaniem na rzecz jednej klasy społecznej. Wszyscy inni mieli albo zostać zdegradowani do jednej, najniższej klasy społecznej, albo nie było dla nich miejsca w społeczeństwie. Brak czci jednostko? Wręcz przeciwnie, cześć jednostki zastępowała tam co do formy kult religijny.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@GaiusBaltar: mowie o naturalnym socjalizmie, a nie tym dla gluoich ludzi.
@bh933901: no wlasnie dlatego to problem i leszy juz jest dyktator bo jest szansa ze soe nachapie ale cos tam dobrego zrobi. Przywódca socjalistyczny tylko sie nachapie
  • Odpowiedz
@GaiusBaltar: mowie o naturalnym socjalizmie, a nie tym dla gluoich ludzi.


@NewBlueSky: Rzecz w tym, że Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich to dokładnie "socjalizm kiedyś". Lepszego przykładu na "socjalizm kiedyś" w historii nie ma.

To o czym mówisz to wyidealizowany obraz socjalizmu, który tak długo jak ludzie mają wolną wolę, różne motywacje różne pasje i marzenia, nigdy nie powstanie. Działać mógłby tylko i wyłącznie w społeczeństwie robotów.

"Starbucksowa" komunistka
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@GaiusBaltar: teoretycznie tak, chociaz ja mialem na mysli socjslizm ideowy. Taki ktory pewnie kazdy czlowiek czuje jak jest dzieckiem, ze teoretycznie moze zostawić portfel gdziekolwiek i nikt go nie ukradnie itd.

Starbucksowa komunistka marzy o przywilejach, a jej starania ogarniczaja sie do zgarniania atencji wysylaniem postow tematycznych, zdjec na tle glupich symboli bez zadnej wartości i okazywanie jak bardzo jest nowoczesna xd
  • Odpowiedz
te komunistyczne debile jeszcze się tym chwalili jakby to była pozytywna rzecz xD


@Tytanowy_Lucjan: Jedyny plus byl taki, że stachanowcy w odróżnieniu od dzisiejszych najgłośniejszych lewaków-leserów pracowali.
Natomiast socjalizm jest złem sam w sobie.
  • Odpowiedz
@yggdrasil: To co opisujesz to nie jest socjalizm. Socjalizm polega na tym (w teorii), że robotnicy posiadają "owoce" swojej pracy bez pośrednika jakim jest kapitalista, który zabiera dochód dla siebie. To co opisujesz to socjaldemokracja, która działa w obrębie kapitalizmu. Większy podatek i to, że rząd da jakieś zasiłki czy płace minimalne, to nie jest socjalizm.
  • Odpowiedz
mowie o naturalnym socjalizmie, a nie tym dla gluoich ludzi.


@NewBlueSky: nie ma czegoś takiego jak socjalizm naturalny. Socjalizm to owoc inżynierii społecznej. Chyba że chodzi ci o socjalizm jako ideę, w oderwaniu od prób jej implementacji. Wtedy socjalizm teoretycznie powinien być wolny od kultu jednostki, ale w praktyce zawsze go zawierał, bo był ideą atencyjnych zamordystów o skłonności do totalnej władzy nad społeczeństwem. Ten pluszowy socjalizm społeczeństwa bezklasowego istniał
  • Odpowiedz
Inna sprawa, ze najczęściej wolnorynkowcy to jakieś #programista15k, którzy najpierw korzystali z socjalu, a jak trzeba płacić podatki to krzyczą o opresyjnym rządzie.


@yggdrasil: Tylko trzeba odróżnić wolnorynkowców-liberałów od anarchokapitalistów. Sam jestem w tej pierwszej grupie i nie spuszczam się do amerykańskiej służby zdrowia bo to rak. Najlepiej o tym świadczy to, że sama ameryka idzie w stronę zachodnioeuropejskiej służby zdrowia, powoli ale idzie. Nie mam nic
  • Odpowiedz
ale z zusem nie do końca jest co zrobić


@yggdrasil: no i to jest poważny problem. Co więcej, im dalej w to brniemy tym gorzej. Umowa międzypokoleniowa to jest komunistyczny wrzód na dupie, działający jedynie w konkretnym przypadku: obecne składki na emerytów są takie same lub większe niż obecne świadczenie emerytalne, a taki przypadek jest osiągalny przy dynamicznym wzroście demograficznym. U nas nie dość, że przyrostu nie ma, to jeszcze mamy spadek. I nic się nie zanosi aby miało to ulec zmianie.

Przecież nie powiesz teraz wszystkim emerytom, ze sorry ale od następnego miesiąca kasy nie
  • Odpowiedz