[FlasH]

Jak to zajoby od dostępu do broni powtarzają?

Złego człowieka z bronią może powstrzymać tylko dobry człowiek z bronią.

...chyba, że akurat nie będzie miał ochoty na narażanie własnego życia, bo jakiś wykolejeniec postanowił, że zajdzie do amerykańskiej Żabki i do codziennego zestawu hot-dog + kawa weźmie tym razem karabinek półautomatyczny i 400 naboi.

Dobrze, że nie kupił bazooki, bo wiadomo, że złego człowieka z bazooką mogą powstrzymać tylko dobrzy ludzie z bazookami.

#bron #bronpalna #teksas #strzelanina #szkola

[e.....9]

@FlasH: potrzebujemy policji żeby broniła nas przed bandytami... Oh wait... ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
Dlatego należy bronić się samemu i mieć sprzęt co najmniej tak dobry jak napastnik (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[Polinik]

@FlasH:
Znaczy potwierdzasz, że na policję nie ma co liczyć w kwestii zapewniania bezpieczeństwa i dlatego należy zrezygnować z możliwości zapewnienia jej sobie samemu? Gdzie tu sens, gdzie logika?

[FlasH]

@el009: no tak - to rozwiąże wszystkie problemy. Ciekawe dlaczego rodzice tych dzieci nie mieli broni, żeby obronić dzieci?

[FlasH]

@Polinik: a zastanawiałeś się, dlaczego różne prawactwo doznaje nagłego wzmożenia w sprawie dostępu do broni akurat po zamachach z jej użyciem
Dziwna sprawa.

[e.....9]

@FlasH: na pewno mieli większą motywację żeby ratować dzieci niż te tchórzliwe psy ¯\_(ツ)_/¯ jakby byli uzbrojeni i wpuszczeni do środka to byłoby po sprawie w 5 minut

[FlasH]

@el009: pewnie. Stany w ogóle powinny pójść dalej - zezwolić na sprzedaż broni automatycznej i granatów.
Każde dziecko do plecaka powinno dostawiać dwa granaty i M4 pod pachę... wiadomo, że jak jakiś zajob wpadnie na strzelanianę, to go obrzucają granatami i po sprawie.

[e.....9]

@FlasH: nie, na pewno potrzebują jeszcze więcej pożeraczy pączków w policji którzy w razie czego zamiast zapewnić bezpieczeństwo będą myśleć tylko o własnej dupie i zbliżającej się emeryturze xD

[Polinik]

@FlasH:

a zastanawiałeś się, dlaczego różne prawactwo doznaje nagłego wzmożenia w sprawie dostępu do broni akurat po zamachach z jej użyciem

Jeżeli te "prawactwo" to przeciwnicy ograniczenia dostępu do broni -- to dostaje pewnie w reakcji na nagłe wzmożenie "lewactwa" -- czyli zwolenników ograniczania dostępu do broni, które chce odebrać pewne wolności temu "prawactwu". ¯\_(ツ)_/¯

Tak jak u nas Czarne Marsze były reakcją na zapowiedzi odebrania pewnych wolności związanych z przerywaniem

[K.....z]

@FlasH: fun fact, budżet policji w tym mieście to było 40% budżetu miasta

[FlasH]

@Karl_Franz: to dużo, czy mało?

[FlasH]

Ale nie odpowiedziałeś mi na pytanie -- czy z Twojej argumentacji wynika, że skoro policjanci nie kwapili się, żeby ruszyć na pomoc zaatakowanym ludziom -- to tym zaatakowanym ludziom, którzy nie mogą najwyraźniej liczyć na pomoc policji -- należy odebrać możliwości skutecznej obrony przed napastnikiem?

@Polinik: Oczywiście. Bo to nie jest "możliwość skutecznej obrony", tylko "złudna możliwość obrony".
Ci ludzie mieli możliwość obrony - przecież mieszkają w teksasie, ale nikt się

[Polinik]

Ci ludzie mieli możliwość obrony - przecież mieszkają w teksasie, ale nikt się nie kwapił. Woleli poganiać policję.

@FlasH: Ja widziałem inne relacje -- rodzicie chcieli wejść, ale Policja im zabraniała. ¯\_(ツ)_/¯

Masz jakiś pomysł jak temu zaradzić?

Tak. Dać możliwość ludziom, żeby sami decydowali, czy:
1. Chcą być rozbrojeni a w sytuacji zagrożenia żeby mogli podjąć decyzję czy #!$%@?ć czy kryć się czekając na policję.
2. Chcą być uzbrojeni i

[FlasH]

wystarczy zablokować legalny dostęp do broni -- a problem zniknie to XD, TOP KEK

@Polinik: u nas nie ma powszechnego dostępu do broni i problemu strzelani nie ma...

[romek898]

u nas nie ma powszechnego dostępu do broni

@FlasH: Oczywiście, że jest. Czarnoprochowce możesz kupić ot tak na dowód, a są tak samo zabójcze jak zwykła broń. Otrzymanie pozwolenia na coś więcej niż czarnoprohowce to też nie jest żaden wysiłek, wystarczy kilka miesięcy i trochę kasy. Z kolei w UK żadnej broni nie kupisz legalnie poza pompką jak polujesz/trenujesz strzelanie do dysków, a mimo to przestępczość z użyciem broni palnej nie

[FlasH]

Oczywiście, że jest

@romek898: no i spoko. Niech tak zostanie.

[Polinik]

@FlasH:
1. A mimo braku tego powszechnego dostępu też mieliśmy 3 lata temu typa co strzelał w szkole. Ale to tak na marginesie.
2. Ponownie -- sprowadzenie zjawiska strzelanin tylko i wyłącznie do łatwości legalnego dostępu do broni to topkek i trolling.
Inne rzeczy, których nie mamy, a które mają USA:
- termometry wyskalowane w Fahrenheitach.
- stanu Nowy Jork.
- Kongresu.
- Oceanów na wschodzie i zachodzie.
- identycznych problemów

[FlasH]

twierdzenie, że jedyną różnicą, która powoduje występowanie zjawiska strzelanin jest dostęp do broni -- to przejaw trollingu, bo nie wierzę,

@Polinik: gdzieś tak napisałem?

A czy twoim zdaniem Stany powinny rozszerzyć prawo do posiadania broni o broń automatyczną, granaty, granatniki i wyrzutnie rakiet? Czy wtedy bezpieczeństwo wzrośnie? Wyrzutnie rakiet mogą przecież służyć do obrony.

[JanuszKarierowicz]

@romek898:

w UK żadnej broni nie kupisz legalnie poza pompką jak polujesz/trenujesz strzelanie do dysków

Bzdura. Często powtarzany mit. W UK jest jedynie problem z bronią krótką - strzelby i karabinki można dostać względnie łatwo będąc cywilem, nie musisz polować czy robić innych fikołków.

[Polinik]

A czy twoim zdaniem Stany powinny rozszerzyć prawo do posiadania broni o broń automatyczną, granaty, granatniki i wyrzutnie rakiet?

@FlasH: Które konkretnie stany? Bo trolle próbują przekonywać, że całe USA to jeden kraj a poszczególne stany to jak u nas województwa.
Są stany, w których taki dostęp istnieje, więc nie muszą rozszerzać, bo już go mają.

Czy wtedy bezpieczeństwo wzrośnie? Wyrzutnie rakiet mogą przecież służyć do obrony.

Ponowne sprowadzanie tematu do

[FlasH]

Są stany, w których taki dostęp istnieje,

@Polinik: w Teksasie można kupić wyrzutnię rakiet w Walmarcie?

Ponowne sprowadzanie tematu do absurdu

@Polinik: co jest absurdalne? Nie mogę chcieć posiadać granatnika? Nie mogę chcieć chodzić po ulicy z bazooką?