[fuuYeah]

Zniszczenie Mostu Krymskiego na 9 maja faktycznie może się udać. Jeśli to prawda, że na Ukrainie znajdują się już wyrzutnie rakiet HIMARS to jest to osiągalne. Rakiety te mają zasięg 480km (wg Wikipedii ) więc wystarczy, że będą strzelać z okolic Zaporoża, albo nawet Dniepru, a spokojnie dosięgną celu.

#ukraina #rosja #wojna

[Nano22]

@fuuYeah: 480km zasięgu to one maja ale na pełnym baku, nie powielaj głupot.

[lysyznysy]

@fuuYeah ( ͡° ͜ʖ ͡°) 480 km jasne haha

[Thorrand]

@fuuYeah:

Zmarnować drogie i deficytowe rakiety?...
Świetny plan ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[fuuYeah]

@Nano22: @lysyznysy: @Thorrand: faktycznie, głupi jestem, chodzi o zasięg pojazdu, ALE!!!! Na wyposażeniu mogą mieć te rakiety o zasięgu do 300km więc nadal osiągalne :)

[O.....n]

@fuuYeah: prawdopodobnie wystarczy zrobić rajd szybkimi pontonami nocą
na radarze gówno widać jeśli łódka jest gumowa ;)

[rasala]

@fuuYeah: Mają pociski prototypowe ponad 500km (PrSM). Ale raczej nikt ich nie wysłał.

[Lesrley]

@fuuYeah: Przecież nie dość że w taki most ciężko trafić to nawet jeśli trafią to nie spowoduje to zniszczenie się i zawalenie całego mostu a jedynie jego fragmentu.

[fuuYeah]

nie spowoduje to zniszczenie się i zawalenie całego mostu a jedynie jego fragmentu.

@Lesrley: Nie trzeba go przecież niszczyć doszczętnie. Wystarczy, że zerwie się jedno przęsło a będzie wyłączony z ruchu na minimum kilka miesięcy. Te rakiety które wkleiłem w ostatnim poprawkowym poście są określane jako "wysokiej precyzji". Pytanie tylko co to znaczy. Może to być dokładność do 2, 3 albo 20m.

[tos-1_buratino]

@Lesrley:
Rajd Doolitle'a nie zniszczył Tokio ale był symbolem. Tutaj chodzi aby pokazać siusiaczkom na 9 maja.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Rajd_Doolittle%E2%80%99a

[Lesrley]

@tos-1_buratino: Łatwo o taki symbol prowadzący do wygranej gdy jest się mocarstwem jak USA a nie biedną i skorumpowaną Ukrainą :x

[a.....1]

@fuuYeah: Gościu snujesz plany zniszczenia mostu krymskiego a nie rozróżniasz zasięgu wyrzutni a zasięgu rakiet

[fuuYeah]

@alfaiomega1: dokładnie, jestem wykopowym ekspertem

[a.....1]

@fuuYeah: dobrze że zdajesz sobie z tego sprawę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Fermiol]

@fuuYeah: nie żeby coś, ale bayraktarami też mogliby go rozwalić.
Inna sprawa, że pewnie te okolice są naszpikowane obroną plot.

[S.....8]

@fuuYeah: Nie maja HIMARSów. Kiedys ktos tego fejka puscil i sie przyjelo ehh

[Dodwizo]

@rasala: ATACMS jest za słaby do takiego ataku, a ty chcesz PrSM który jest jeszcze lżejszy atakować xD

[rasala]

@Dodwizo: Nie ja tylko o zasięgu :)

[Przypadkowy]

nie żeby coś, ale bayraktarami też mogliby go rozwalić.

@Fermiol: widzę, że nie zrażony nadal sypiesz pomysłami ... ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Fermiol]

@Przypadkowy: wpis dotyczył problematyki zasięgu.
To, że to nierealne to inna sprawa.

[Przypadkowy]

@Fermiol: kuźwa, jak cię przekonać, byś się wreszcie zamknął? ( ͡º ͜ʖ͡º)