[mentari]

Lepiej wziąć pięcioletnie auto z 150k km na liczniku (zadbane, zrobione na trasie) czy 100k km i dziesięcioletnie prawie, tańsze o 5k zł?

#motoryzacja #samochody

[ninetyeight]

@mentari: 150k

[Argonzz]

@mentari: moim zdaniem najlepiej jest kupić auto za 5k

[C.....0]

@mentari: pytanie jest bez sensu, to jakby porównywać ludzi po imieniu.

za duzo zmiennych, w polsce sprzedawcy oszukują na potęgę

[moods]

@mentari: Jeżeli te 150k km jest pewne i oznaki zużycia wskazują na to, że rzeczywiście robił to w trasie to bym wziął

[mentari]

@CocoMalone2000: pytanie nie jest bez sensu, jest hipotetyczne. Zakładamy że inne zmienne są takie same ¯\_(ツ)_/¯

[C.....0]

@mentari: chyba hipohondryczne

[mentari]

@CocoMalone2000: dobra nara jęczydupo (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[C.....0]

@mentari: dla mnie meczydupa to ten co zadaje pytania ktore nie mają sensu

[p.....k]

@mentari: taka różnica w przebiegu to praktycznie brak różnicy, a 5k na samochodzie to nic o ile nie kupujesz jakiegoś gruza za 2k - jeśli nic nie było kręcone to wziąłbym zdecydowanie lepsze, ładniejsze i bardziej zadbane auto. Czyli z tych informacji które podałeś - po prostu nowsze xP

[Dejwi996]

@mentari: młodsze zdecydowanie szwagra ojciec kupił 3 letnie audi 180 km przebiegu więc tłuk kilometry na Autostradach pod względem wnętrza i mechaniki jak nówka jakby skręcić przebieg na 30 to by nikt nie powiedział że ma więcej

[mentari]

@CocoMalone2000: tylko ty masz problem w tym wątku

[SpokojnyPan]

@mentari: 5 letnie nawet z 300 000km będzie mniej awaryjne od tego 10 letniego z przebiegiem 100kkm. 150 a 100kkm to zerowa różnica dla zużycia auta.

[SuperBasshunters]

@mentari: zależy w jakim kraju jeżdżone i serwisowane ;)