[Micro-Jet]

Czyli jaka konkluzja po zobaczeniu zdjęć "Moskwy"? (Zakładając że to nie fejk?)
#ukraina

[rogaty_skurczybyk]

@Micro-Jet: utonął to utonął, na #!$%@? drążyć temat

[xiv7]

@Micro-Jet: na moje oko, a zajmuje się oceną zniszczeń statków wojskowych od 60 lat, była to bomba termobaryczna, wyraźnie pokazują to eksperymenty przeprowadzone w mojej wannie na profesjonalnie wykonanych papierowych stateczkach

[jakub-krzewicki]

@Micro-Jet: Trafił ją pocisk, z czego można byłoby się przy lepszym stanie technicznym wykaraskać. Debilizmem była natomiast próba holowania wypalonej skorupy, która nadal się tliła i było jasne, że prędzej czy później pęknie.

[JanuszKarierowicz]

@Micro-Jet: najważniejszy dla mnie jest tylko jeden fakt - cała reszta "JAK" i "CZY" jest zdecydowanie mniej istotna

[Trueslap36]

@JanuszKarierowicz: ahaha ten ziomek ma mistrza xd

[beerus]

@Trueslap36: "Bo bić ruskich to przyjemność a nie praca" Ciekaw jestem czy udało mu się przeżyć

[GlodnyJestem]

Zły stan techniczny (po uderzeniu pociskiem)
Debilizm załogi (na **uj oni się tam w ogóle.... )

[gejuszmapkt]

@Micro-Jet:
Ja widze na tych zdjeciach miejsce, gdzie spadl ten niefortunny pet.

[Wasz_Pan]

@Micro-Jet: każdy wie jak jest/było - tak samo i ja ale zaznaczyłem "debilizm załogi" bo pasuje do reszty ¯\_(ツ)_/¯

[pablo397]

@Micro-Jet: pewnie jak w przypadku katastrof samolotów - prawdopodobnie skumulowało się kilka czynnikow:
- trafienie rakietami
- niesprawne systemy przeciwpożarowe okręt
- niewyszkolona załoga
- słabe dowodzenie i paraliżujący strach każdego dowodcy przed raportowaniem złych informacji do sztabu
- niekorzystna pogoda (sztorm)