[PDCCH]

@Fracture: Kłamiesz oczywiscie propagandzisto żałosny. Jestes przegrywem? Pewnie tak ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Fidel1]

@dzangyl

oczywiście, że mogą i mogą przekroczyć granicę jeśli opiekują się dziećmi.

Nie, nie mogą. Opuścić mogą wyłącznie samotni ojcowie, ojcowie dzieci niepełnosprawnych oraz ojcowie co najmniej trójki dzieci. Jeśli mają mniej niż 3 i nie są nie pełnosprawne oraz nie są samotni to nie mogą.

Kobieta może zajść w ciąże z jakimkolwiek mężczyzną, a mężczyzna nie urodzi dzieci.

I co z tego? Jest przymus posiadania dzieci? Wprowadzą po wojnie obowiązek zajścia

[F.....e]

@PDCCH: Otworzyć granice dla mężczyzn, a „samcom alfa” i sebastianom dupka pęknie.

[dzangyl]

Nie, nie mogą. Opuścić mogą wyłącznie samotni ojcowie, ojcowie dzieci niepełnosprawnych oraz ojcowie co najmniej trójki dzieci. Jeśli mają mniej niż 3 i nie są nie pełnosprawne oraz nie są samotni to nie mogą.

@Fidel1: zgadza się.

I co z tego? Jest przymus posiadania dzieci? Wprowadzą po wojnie obowiązek zajścia w ciążę dla kobiet? Jakoś do tej pory na Ukrainie im to zachodzenie w ciążę nie wychodziło.

@Fidel1: Nie nie

[PDCCH]

@Fracture: Jak na razie to tobie dupka pęka chyba sam nue wiesz nawet o co. Jestes zwyczajnie zawistny ze inni "maja lepiej" i zamiast szukac sposobow rozwiazania swoich problemow użalasz sie nad soba i winisz wzzystkich dookola. Typowy mindset przegrywa.

[PDCCH]

@eschatoestetyzm: Co ty #!$%@??

[Fidel1]

@dzangyl

Nie nie ma, ale z perspektywy społeczeństwa jest to ważna i fundamentalna różnica.

Nie, nie ma "fundamentalnej różnicy". Bez obowiązku obowiązku zachodzenia w ciążę, ten debilizm z "odbudowywaniem liczebności obywateli" jest gówno warty.

nie, to sama prawda, której najwyraźniej nie rozumiesz.

Nie, to nie jest żadna prawda.

[dzangyl]

@Fidel1: jest fundamentalna różnica, i to co napisałem jest prawdą, możesz to wypierać ale to nie zmieni rzeczywistości, co najwyżej będziesz sam siebie oszukiwał i żył w swojej bańce.

[PDCCH]

@eschatoestetyzm: No dobry fikoł próbuj dalej. W sumie ciekawe porównanie katokonserwowych okupantów do ruskich orków. Swieże.

[CyfrowyD]

żeby Ukraińcy mogli się skupić na innych rzeczach niż zajmowanie się dzieciakami

@taktoto: Przecież Ukraina ma jeden z najniższych przyrostów naturalnych w Europie XD Więc jakimi dzieciakami? Poza tym zakaz wyjazdu nie dotyczy "osób bez dzieci". Nie ma obowiązku aby kobieta zajmowała się dzieckiem, bo jak poczytasz artykuły lub wpisy na FB to zobaczysz, że wiele dzieci jest tu jakimś trafem bez matek po przekroczeniu granicy - może gdzie się rozstali

[T.....i]

@dzangyl: Na mężczyznach nic nie spoczywa a priori, równie dobrze mógłbyś powiedzieć 300 lat temu, że na chłopach pańszczyźnianych spoczywa obowiązek poddaństwa, a 200 lat temu w USA, że na czarnych spoczywa obowiązek niewolniczej pracy. Każdy ma prawo olać swój kraj i ratować swoje własne życie, bo własne życie jest cenniejsze niż cokolwiek innego. Obowiązek umierania za kawałek ziemi, z którą się ktoś nie utożsamia i ma ją gdzieś, to archaiczne

[F.....e]

@dzangyl:

oczywiście, że mogą i mogą przekroczyć granicę jeśli opiekują się dziećmi

Kłamstwo, nie mogą.

Kobieta może zajść w ciąże z jakimkolwiek mężczyzną

No i co z tego? Będziemy zapładniać kobiety jak krowy nasieniem przypadkowego samca?

a mężczyzna nie urodzi dzieci

Trans mężczyźni mogą urodzić.

Stąd kobieta jest cenniejszym zasobem w społeczeństwie i należy im się dodatkowa ochrona w trakcie wojny, dlatego mogą uciekać i uciekają za granicę lub po prostu

[Fidel1]

@dzangyl Nie, nie jest prawdą. To twoje upośledzone urojenia.

[wygryw12cm]

@Fracture: dzięki że poruszasz problem dyskryminacji mężczyzn. Pewnie będą cię wyzywać od prawicowych przegrywów, ale nie daj im się. Odwalasz dobrą robotę.

[Fidel1]

@PDCCH

No dobry fikoł próbuj dalej.

Jaki niby fikoł, przecież to ta sama logika którą ty prezntujesz.
Najlepsze że "lewica" widzi ten problem, ale tylko gdy chodzi o trans, w ich przypadku zakaz opuszczania Ukrainy jest problemem. W przypadku ogółu mężczyzn już nie.

[sildenafil]

@gorzki99

Wiec dlatego utrzymuje sie jakastam armie w czasie pokoju

No właśnie dobrze mówi: armia jest na czas pokoju, jak jest wojna to walczyć mają ci co tą armie utrzymywali w podatkach bo zawodowego żołnierza szkoda posyłać na pewną śmierć. A takich mężczyzn-śmieci z poboru są miliony więc nie szkoda.
Czego nie rozumiecie incele?

[F.....e]

@PDCCH:

Jestes zwyczajnie zawistny ze inni "maja lepiej" i zamiast szukac sposobow rozwiazania swoich problemow

Rozwiązaniem mojego problemu jest otworzenie granic dla mężczyzn, bo są narażeni na mordowanie z rąk putinowców. W dupie mam kwilenie jakiegoś brunatnego tuskoida. Idź ulżyj sobie pod zdjęciem Giertycha, on też lubił ubierać ludzi w mundurki.