Wpis z mikrobloga

Dajli reminder, że wbrew neuropejskiemu pie#$&leniu debilizmów, broń w rękach cywili w razie wojny nie jest po to, żeby cywile walczyli z regularnym wojskiem uzbrojonym w czołgi, artylerię i odrzutowce, tylko po to, żeby postawieni pod ścianą mogli się bronić przed bandytami i maruderami, którzy działają w czasie każdej większej wojny, w tym tej na Ukrainie.

Miesiąc temu widzieliśmy jak ruscy sabotażyści przebrali się w ukraińskie mundury i zaczęli strzelać do losowych osób na ulicy i w oknach, aby wywołać chaos i panikę w Kijowie.

Codziennie się słyszy o kolejnych Ukraińcach do których jakiś rusek strzelił bez powodu na ulicy, albo o Ukrainkach, które zostały zgwałcone, gdy przyszedł do ich domu na uboczu jeden czy dwóch ruskich, a których można by było zdjąć z pistoletu i uciec, pokazując tym samym reszcie, że gnębienie cywili się nie opłaca, bo można zginąć.

W takich sytuacjach lepiej mieć gdzieś schowany pistolet, niż patrzeć jak rusek czy bandyta dla zabawy zabija ci syna, albo gwałci córkę, bo poczuł, że może swoje zwierzęce instynkty bezkarnie zrealizować w czasie wojny.

A neuropejskie dzbany będą pisać debilizmy, że broń jest niepotrzebna na wojnie cywilom, "bo kwiiii kwiii i tak tylko konfiarze i narodowcy jej chcom".

#rakcontent #bekazlewactwa #heheszki #humorobrazkowy #ukraina #rosja #wojsko #wojna #bron #strzelectwo
s.....i - Dajli reminder, że wbrew neuropejskiemu pie#$&leniu debilizmów, broń w ręka...

źródło: comment_1648628803ixC4zUzwgbsTNznXQJYzqy.jpg

Pobierz
  • 153
@skitarii: Gdyby jakiś niewielki procent cywili miał w trakcie konfliktu broń, to po prostu okupanci za każdego zabitego przez cywila żołnierza by zabijali jeszcze więcej cywili "za karę".
A jeżeli byłaby to sytuacja jak w USA, to po prostu z każdym miastem robiono by jak z Mariupolem, głodzono do momentu aż się sami nie poddadzą, nie oddadzą całej broni itp.

Jeżeli chcesz się uchronić przed okrucieństwami wojny, to zainwestuj w rower,
Gdyby jakiś niewielki procent cywili miał w trakcie konfliktu broń, to po prostu okupanci za każdego zabitego przez cywila żołnierza by zabijali jeszcze więcej cywili "za karę".


@CzaryMarek: co ty bredzisz? Myślisz, że 200 tysięcy armii inwazyjnej wikłałoby się w walki z cywilami, mając na karku jeszcze regularne wojska?

Nie pisz debilizmów, to już nie te czasy gdy do Polski liczącej 35 mln ludzi, wchodziło 2 mln Niemców z Wehrmachtu.

A
Bo nie jest normalnie potrzebna cywilom. Jest potrzebna tylko w razie wojny.


A gasnica nie jest potrzebna gdy się nie pali, tylko jest potrzebna w czasie wojny. Więc może wydawajmy gaśnice ludziom tylko wtedy gdy się pali, a tak to zakaz?

Powszechne szkolenia owszem, ale broń dostępna bez ograniczeń dla każdego - niekoniecznie


@asiajasiabasia: a kto mówi o broni bez ograniczeń? Większość zwolenników posiadania broni mówi o uproszczeniu procedur i usunięciu
A jeżeli byłaby to sytuacja jak w USA, to po prostu z każdym miastem robiono by jak z Mariupolem, głodzono do momentu aż się sami nie poddadzą, nie oddadzą całej broni itp.


@CzaryMarek: A te miasta potulnie by siedziały i dawały się zagłodzić. Okoliczne miejscowości również siedziałyby obojętnie i nie pomagały sąsiadom. Czy może otoczono by wszystkie miasta jednocześnie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
co ty bredzisz? Myślisz, że 200 tysięcy armii inwazyjnej wikłałoby się w walki z cywilami, mając na karku jeszcze regularne wojska?


@skitarii: Mała liczba cywilów z bronią niewiele zrobi i tak, w przypadku oporu, po prostu zabija się całą rodzinę takiego zmotywowanego cywila i reszta już wie żeby tego nie robić.

Jeżeli więcej cywili ma broń i faktycznie jest to taka mała armia, to robi się to samo co robiono w
@skitarii: A tak a propos umiesz używać gaśnicy w ogóle? Używałeś jej kiedykolwiek?

Potrzebne są regularne szkolenia jak najbardziej, ale niekoniecznie broń w każdym domu. Wojna to nie pożar, zdążysz w razie wojny wydać broń cywilom.

Nie ma zakazu posiadania broni. Jest tylko obwarowane to pewnymi przepisami. Jak ktoś koniecznie chce mieć broń to sobie to ogarnie. A uznaniowość Policji, wywiad środowiskowy? Bardzo dobrze. W takich miejscowościach i wioskach gdzie wszyscy
A gdyby x to wtedy zrobiliby y... Prawda jest taka że i tak robią co chcą, a broń przynajmniej minimalnie wyrównywała by szanse


@Fforrespectmidgets: Nic by nie wyrównała, wojsko ma systemy rażenia dalekiego zasięgu i jak zaczynają padać strzały z okien budynków, to się po prostu wali rakietami w te budynki, jak opór jest naprawdę potężny, to nie wchodzi się do miasta tylko się je oblega, niezależnie czy siedzi tam 10
@skitarii: Podkreślam, nie jestem przeciwnikiem broni jako takiej. W tym roku zamierzam (pewnie jak wielu innych ludzi) zapisac się w końcu do kółka strzeleckiego, mam dwie córki, ze starszą jak zrobi się cieplej może w tym roku już zaczniemy od wiatrówki, jak będzie starsza zapiszę ją też do kółka strzeleckiego (są jakieś zawody dla młodzieży itp). Młodszą kiedyś też.

Nie zmienia to faktu że samej broni w domu mieć nie zamierzam
Mała liczba cywilów z bronią niewiele zrobi i tak, w przypadku oporu, po prostu zabija się całą rodzinę takiego zmotywowanego cywila i reszta już wie żeby tego nie robić.

Jeżeli więcej cywili ma broń i faktycznie jest to taka mała armia, to robi się to samo co robiono w Mariupolu czy Charkowie, zmasowany ostrzał artyleryjski i budynek po budynku jest niszczony.


@CzaryMarek: ty umiesz czytać, czy masz orzeczenie o niepełnosprawności intelektualnej?