[tomasztomasz1234]

Pamiętajcie, że przy rosyjskim ataku na Polskę, nawet jak rosja od razu przegra dzięki pomocy NATO, to wszyskie zniszczenia będą na naszym terytorium. Nawet przy tygodniowej wojnie natychmiast przegranej przez rosję (najlepszy scenariusz) będziemy mieli:
– zrujnowaną infrastrukturę
– zrujnowaną gospodarkę
– miliony ludzi, którzy wyjadą za granicę
– brak jakichkolwiek inwestycji na lata

Dla odmiany rosja poniesie tylko takie straty, jakie poniesie jej wojsko (sprzęt i parę tysięcy ludzi).

#ukraina #polska #rosja #ojna

[sklerwysyny_pl]

@tomasztomasz1234: I tak warto

[S.....c]

@tomasztomasz1234: Niekonieczne będą w stanie wejść w głąb państwa. To nie jest tak, że każdy konflikt jest taki sam.

[hphp123]

@tomasztomasz1234 proponujesz uderzenie wyprzedzające?

[tomasztomasz1234]

proponujesz uderzenie wyprzedzające?

@hphp123: proponuję choćby j*bane embargo na ruskie surowce, bo nawet tego jeszcze nie ma

[Micro-Jet]

@tomasztomasz1234: nie wydaje mi się by NATO oszczędziło instalacje wojskowe na terenie Kaliningradu.

[tomasztomasz1234]

nie wydaje mi się by NATO oszczędziło instalacje wojskowe na terenie Kaliningradu.

@Micro-Jet: NATO, jeśli pomoże swoim wojskiem, to praktycznie na pewno tylko na naszym terytorium, by "nie wywoływać trzeciej wojny światowej"

[hphp123]

@tomasztomasz1234 atak rosji na NATO od razu jest wojną światową

[kotkipsotki]

@Micro-Jet: ponoć NATO może zrobić tylko takie zniszczenia żeby straty były symetryczne

[Micro-Jet]

@tomasztomasz1234: Nie ma takiej opcji. NATO by bezpiecznie operować w Polsce i krajach bałtyckich, musi pozbyć się stacji radarowych i wyrzutni rakiet balistycznych. Zniszczenie rosyjskich baz i szlaków zaopatrzeniowych będzie priorytetem. To nie Falklandy, tutaj nie da się zrobić wojny ograniczanej na terytorium sojusznika.

[Micro-Jet]

ponoć NATO może zrobić tylko takie zniszczenia żeby straty były symetryczne

@kotkipsotki: który artykuł albo doktryna tak mówią?

[kotkipsotki]

@Micro-Jet: nie wiem, taki pisali na wykopie xD

[Micro-Jet]

@kotkipsotki: ja jedynie o zasadzie proporcjonalności strat słyszałem w doktrynie użycia broni nuklearnej. Nigdy nie słyszałem o takiej samej zasadzie proponowanej gdziekolwiek w wojnie konwencjonalnej.

[reveil]

@tomasztomasz1234: Ty jesteś normalny? Przecież pierwszego dnia jak Rosja nas zaatakuje to F35 i F22 będą niszczyć cele strategiczne w Moskwie. Wojna skończy się w tydzień i poza pechowcami co dostaną rakietami z pierwszego uderzenia zacznie się wielka inwestycja w odbudowę. Za to Rosja będzie miała zupełnie zniszczoną infrastrukturę na lata.

[tomasztomasz1234]

Przecież pierwszego dnia jak Rosja nas zaatakuje to F35 i F22 będą niszczyć cele strategiczne w Moskwie.

@reveil: xDDDD Moim zdaniem nie. Dalej będzie "ale nie eskalujmy", "to trzeba szybko zakończyć" itp.

[reveil]

@tomasztomasz1234: Samoloty mające sygnaturę radarową pudełka od zapałek mogą sobie wlecieć absolutnie gdzie chcą i kiedy chcą i zniszczyć każdy cel na jaki mają ochotę. Kto im zabroni? Obrona przeciwlotnicza dla której są niewidoczne? Czy samoloty wroga które zostają zniszczone jak się pokażą jako kropka na radarze? Ameryka rękami Ukraińców rozwala rusków wykorzystując mniej niż 1% swoich możliwości i sprzętu. Gdyby się zaangażowali na 10-20% to z ruskich w tydzień

[mondrymiszcz]

@tomasztomasz1234: Ty jesteś normalny? Weź sobie poczytaj o NATO, Rosja nie zdąży pierdnąć jak będzie uciekała do ziemianek

[reveil]

@tomasztomasz1234: Amerykanie nie mieliby oporów z pójściem na wojnę całościowo z Rosją jeśli pod jej koniec okaże się że przejmą ich ropę i gaz ;)

[nieznamysie]

@reveil: xddd gorszego debilstwa nigdy nie słyszałem na radarach widać nawet jak startują samoloty

[reveil]

@nieznamysie: O pan wybaczy kurde jaki ekspert się znalazł. Zobacz trzeba było Amerykanom powiedzieć że stealth nie działa zanim wydali na niego miliardy dolarów :D:D:D

[J.....r]

@reveil: xD stealth działa ale obawiam się ze nie do końca tak jak ci sie wydaje... Zmniejsza zasięg wykrycia ale to nie znaczy ze mogą sobie operować nad Rosja jak chcą.