Wpis z mikrobloga

Mamy wyciek z projektu zmian w Ustawie o Broni i Amunicji Partii Republikańskiej! Ogółem wychodzi z tego korekta obecnej ubojki. Z szybkiej lektury:

- Chyba największa zmiana to wprowadzenie broni kat. C jako broni na rejestrację taką samą jak obecna broń pneumatyczna powyżej 17J (z pewną zmianą, nie mamy wymogu przejścia rejestracji co nabywaną sztukę tylko dostaniemy kartę rejestracyjną na którą będziemy mogli robić zakupy). Bardziej po ludzku, zestaw badań u lekarza i niekaralność wystarczy by mieć powtarzalną broń długą, broń jednostrzałową i broń samopowtarzalną do której nie będzie można załadować więcej niż 3 naboje. Za broń długą uznaje się broń nie krótszą niż 60 cm czyli tak długo jak broń nie jest "semi-auto" czyli np. sztucery myśliwskie, strzelby "pompki", KBKS-y, karabiny z zamkiem dźwigniowym itp ląduje w tej kategorii. Do tego wszelaka myśliwska broń "kombinowana".

Gorzej wygląda kwestia broni powtarzalnej z magazynkiem na trzy naboje, chyba pod to będzie się łapać samopowtarzalna broń śrutowa z "ogranicznikiem" jak kołek by nie dało się załadować więcej niż trzy naboje podobnie jak to się robi w przypadku brytyjskich strzelb podpadających pod "Shotgun Certificate".

Do powyższego także podpadają pneumatyki o energii wyższej niż 17J. Przechowywanie jak obecnych wiatrówek FAC, czyli nie szafa a tam gdzie "nie będzie dostępu dla osób niepowołanych".

- Zmienia się zapis co do celów ochrony osobistej - nowy zapis to "Właściwy organ Policji wydaje pozwolenie na broń do ochrony osobistej, jeżeli wnioskodawca nie stanowi zagrożenia dla samego siebie, porządku lub bezpieczeństwa publicznego.” ie. znika samowola przy wydawaniu zezwoleń do ochrony osobistej.

- Wylatuje ust. 7 art 9 - Policja nie będzie mogła ograniczyć lub wykluczyć możliwość jej noszenia oraz ust. 8 - zakaz noszenia broni do celów kolekcjonerskich i pamiątkowych.

- Zmiana w kwestii replik - Nie wymaga się zezwolenia na posiadanie broni palnej wytworzonej przed rokiem 1900 oraz replik tej broni;” - nie ma rozróżnienia czy chodzi o broń rozdzielnego ładowania. Piękny powiew Dzikiego Zachodu, ktoś chętny na Colt Single Action Army i paczkę amunicji 45 Colt z dostawą do domu?

- I żeby nie było ZA SŁODKO - Osoba posiadająca pozwolenie na broń wydane do ochrony osobistej lub
w celu określonym w art. 10 ust. 2 pkt. 2 lub 3 obowiązana jest raz na 5 lat przedstawić właściwemu organowi Policji orzeczenia lekarskie i psychologiczne, o których mowa w ust. 3, wystawione nie wcześniej niż 3
miesiące przed upływem tego terminu. - wchodzą badania okresowe. :(

- Dalsze cyzelowanie zmian w egzaminach i badaniach

- Zmiany w kwestii nabywania czarnego prochu i materiałów elaboracyjnych - zostaje się zapis że takie materiały może posiadać osoba mająca ukończone 18. lat. Czyli znika EKB na czarny proch.

WŁASNE PRZEMYŚLENIA
Ogółem zmian niewiele, ale zazwyczaj w dobrym kierunku. Co prawda przydałoby się dodatkowe zmiany tu i ówdzie jak likwidacja zezwoleń na kusze ALE zakładając że jeżeli to przeszłoby w takim kształcie to mielibyśmy konkretną rewolucję. Na kolejny plus to wchodzi jako "reforma" bieżącej UoBiA więc unikamy większości bajzlu związanego z nową ustawą z zachowaniem sprzyjającej strzelcom linią orzecznictwa. Co prawda od projektu do wejścia w życie droga DŁUGA I WYBOISTA ale od czegoś warto zacząć.

LINK DO PROJEKTU
https://drive.google.com/file/d/1jeDjZxJlX5EuxyyGjXwzjB7Az_XtC5ky/view

#bron #strzelectwo #gunboners #militaria
rebel101 - Mamy wyciek z projektu zmian w Ustawie o Broni i Amunicji Partii Republika...

źródło: comment_1647892056k3To0WKguADefHKm3iz2Eq.jpg

Pobierz
  • 28
2) uzyskać minimum 20 punktów oddając 5 strzałów do tarczy TS-9 z broni krótkiej bocznego zapłonu z odległości 5 m.

No to jest trochę śmieszne. Może kurna jeszcze z przyłożenia? Mogli by to zlikwidować w ogóle a nie tak się wygłupiać.
Czytam i czytam i to nie przejdzie, np:

Art. 2. W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 2021 r. poz. 2345, 2447) art. 25

otrzymuje brzmienie:

„Art. 25. 1. Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie odpiera bezpośredni, bezprawny

zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem, nawet jeśli w wyniku lub następstwie

podjętej obrony sprawca zamachu stracił życie.”
A czy ktoś ma na uwadze odcięcie wpływów pzss? Przede wszystkim konieczność wyrabiania licencji co roku. Są wyroku WSA, w których jak byk jest,że nie trzeba wyrabiać licencji co roku. Czy któraś partia/organizacja ma na celu uwzględnienie tego?
@Rasteris: Nie no pewnie że jeśli to wejdzie w takiej postaci to przewalam większość oszczędności na cosplay kowboja, ale 7,92×57 to zasadniczo nadal "współczesny" nabój i z tego co się orientuję nadal produkowany w całkiem sporej ilości głównie dla myśliwych?
@LeonL: Czytałem, że w Powstaniu Styczniowym jakiś polski szlachcic używał sztucera Henryego ( ͡° ͜ʖ ͡°) (pierwowzór winchestera). To była w sumie nowinka, więc walczący z nim musieli mieć niezły mindfuck :) Gość strzela, strzela i strzela.
@JaktologinniepoprawnyWTF: Na oko Winchester M1892 czy którą iterację systemu Mausera jak Mauser Model 1896.
@LeonL: Projekt mówi o broni sprzed 1900 i jej replikach. To z jednej strony będzie nowy świat, z drugiej, z wyjątkiem garstki pasjonatów i kolekcjonerów nie masz aż tak dużo sprawnej broni plus sporo kalibrów sprzed 1900 jest osiągalna wyłącznie z własnej elaboracji lub po kompletnie chorych cenach.
@NoNAnt5: O ile chciałbym aby było to
Projekt mówi o broni sprzed 1900 i jej replikach. To z jednej strony będzie nowy świat, z drugiej, z wyjątkiem garstki pasjonatów i kolekcjonerów nie masz aż tak dużo sprawnej broni plus sporo kalibrów sprzed 1900 jest osiągalna wyłącznie z własnej elaboracji lub po kompletnie chorych cenach.


@rebel101: Dlatego wspomniałem o mauserze. Nie wiem jak na dzień dzisiejszy rynek oryginałów, ale k98 jest (tak jakby) do dzisiaj produkowany, tak samo jak
@LeonL: System Mausera dalej jest produkowany, problem w tym że trudno nazwać zamki czterotaktowe oparte o jego system "repliką". To kompletnie inne modele niż Gewehr 98. Co prawda amunicja jest dalej produkowana, tylko w przypadku broni historycznej trzeba zachować naprawdę daleko idącą ostrożność w stosowaniu takiej amunicji "półkowej" w broni mającej ponad 120 lat, no chyba że chcesz dać swojej broni funkcjonalność granatu przy swojej twarzy.
@DoktorVincent: ok ok, miałem na myśli gewehra ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Zresztą teraz jak o tym myślę, wczesne lee enfieldy i .303 by się nie łapały też przypadkiem? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ogólnie peunta taka że granica 1900 oznacza proch bezdymny, czyli zasadniczo współczesne konstrukcje. Wielka różnica w stosunku do 1885.
@LeonL: wiem że to miałeś na myśli dlatego też wspomniałem o tym. Gewehr 98 jak i Lee Enfield mk. I to jednak inne konstrukcje niż późniejsze k98 czy SMLE III które są późniejszymi konstrukcjami. Wbrew pozorom jak zastosujemy taką logikę to ten rok 1900 baaaaardzo ogranicza liczbę dostępnych modeli.
@DoktorVincent: Osobiście byłbym za ograniczeniem tego zapisu do:
- "broni przed 1891 oraz replik takiej używających amunicji wymiarowo zgodnej z amunicją opracowaną przed 1891"
- "Broni rozdzielnego ładowania przystosowanej wyłącznie do używania prochu czarnego i jego zamienników.

Z jednej strony cały katalog typowej broni z XIX wieku byłby bez zezwolenia oraz unikamy takich dywagacji co wymaga lub nie wymaga zezwolenia przez problematykę co jest repliką "systemu Mausera", Carcano M1891, Mosin-Nagant czy
@AnulkaS34d: to byłaby chyba zbyt wielka rewolucja xD aktualnie strzelectwo sportowe jest zbyt "opłacalne", bo to popularna droga uzyskania pozwolenia, nawet jeśli udział w zawodach to farsa, bo możesz wystrzelić wszystko praktycznie w tarczę sąsiada, bylebyś była na tablicy uczestników, bo nie o wynik chodzi