Wpis z mikrobloga

@shege Ciekawe, że wielcy eksperci nie wyjaśni jak miałaby wybuchnąć IIIWŚ bez broni jądrowej? Bo bez niej to Rosja nie ma szans z NATO. Po prostu hasło IIIWŚ się świetnie sprzedaje i ludzie na to lecą, ale wystarczy przez chwilę pomyśleć
  • Odpowiedz
@Wronski444: wyjaśnili. Gdyby Rosja podważyła artykuł 5 NATO, np. poprzez groźbę ataku na kraje bałtyckie to wtedy NATO może się rozpaść z powodu braku bycia wiarygodnym sojuszem. A to będzie oznaczało rewizje granic na wielu frontach na całym świecie. Takiej fali już by nikt nie był w stanie zatrzymać. Nie potrzeba do tego bomby atomowej.
  • Odpowiedz
Gdyby Rosja podważyła artykuł 5 NATO, np. poprzez groźbę ataku na kraje bałtyckie to wtedy NATO może się rozpaść z powodu braku bycia wiarygodnym sojuszem


@DonMisiek1906: Powiem więcej - ciekawe, czy nawet po zrzuceniu przez kacapów jakiejś taktycznej atomówki, NATO podjęłoby jakieś działania poza "nie no tyle to nie" i przesłaniu dodatkowych (D O D A T K O W Y C H!!!) 3000 wojaków na granicę.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@beerman: DiCaprio i Lawrence grają astronomów, którzy ostrzegają przed globalną katastrofą i z początku są lekceważeni przez rząd i media, i w sumie może to być mem szanujący, albo ironiczny, wyśmiewający siejących panikę samozwańczych ekspertów
  • Odpowiedz
@Wronski444: można też patrzeć na to tak jak z bronią chemiczną w IIWŚ. Nawet sam Hitler bał się użyć gazów bojowych bo alianci mogliby mu wtedy w ofercie zagazować całemiasta. Trochę jest tu analogii z bronią atomową. No ale wiadomo, lepiej żebyśmy nie musieli się o tym przekonywać i żeby wielką wojna nie wybuchła.
  • Odpowiedz
via Android
  • 1
@djtartini1 tak się składa, że pani ruda w filmie też nie była żadnym skspertem, a jedynie doktorantką. Zycha przy Bartosiaku też jest w zasadzie w relacji student-profesor w dziedzinie geopolityki
  • Odpowiedz