Wpis z mikrobloga

@xiv7: Niby nie jest to stricte myśliwiec, ale wg mnie najlepiej wygląda AV-8B Harrier II, j--------i nigdy nie pominął dnia na siłce taki dopakowany.
  • Odpowiedz
@xiv7: Nawet nie chce mi się mamlać o tym, który ładniejszy wolę rozmowę o tym, który jest bardziej skuteczny czy gotowy do walki. Wygląd to niby kwestia gustu, ale ostatecznie wygrywa konstrukcja lepiej przystosowana do realiów. Ewolucja zawsze spotyka się z betonem różnej maści oszołomów.
  • Odpowiedz
jesteście chyba upośledzeni bo f-16 to jest zajebistość i nie idzie znieść tej waszej tępej egzaltacji nad starymi migami, a wiecie dlaczego? Dlatego, że macie tę głupią, niewytłumaczalną tendencję do propsowania radzieckiej awioniki. Szkoda strzępić na was klawiatury.


@denerwujesie: Zesrales sie polaczku ale nie szkodzi. W związku radzieckim kiedy kostruowano to ruskie g---o, taki polaczek co najwyżej mógł sobie polatać na polskich drzwiach od stodoły
  • Odpowiedz
@nosil_wilk_razy_kilka: pilnuj mordy kacapski, sowiecki pomiocie bo możesz mi skoczyć - mam ci przytoczyć historię tych śmiesznych, zakłamanych rekordów, które biły tamtejsze konstrukcje myśliwców, których silniki wytrzymywały mniej niż pierdnięcie nietoperza?
  • Odpowiedz