Wpis z mikrobloga

Co moglibyśmy zrobić za 40 miliardów PLN rocznie?
- Kupić około 100 samolotów F-16 w wypasionej wersji (obecnie mamy ich 48 sztuk). W ciągu 5 lat za tą kasę można wystawić siły powietrzne w liczbie 500 nowoczesnych samolotów, które spokojnie jak równy z równym walczyłyby z całą flotą powietrzną potencjalnego przeciwnika w postaci Federacji Rosyjskiej.
ALBO
- Kupić około 70 najnowocześniejszych samolotów F-35 (zamówiliśmy 32). W ciągu 5 lat za tą kasę można wystawić siły powietrzne w liczbie 350 najnowocześniejszych samolotów, które znów - spokojnie, jak równy z równym, walczyłyby z całą flotą powietrzną potencjalnego przeciwinika w postawci Federacji Rosyjskiej.
ALBO
- Kupić około 2 500 czołgów Leopard 2A5 (obecnie mamy 142 Leopardy w wersji 2A4, 105 w wersji 2A5 i dwa 2ANJ). Po 5 latach mamy 12 500 leopardów czyli siły zbrojne zdolne pozamiatać każdego przeciwnika, nawet USA (!!!). Wątpie nawet czy przemysł niemiecki byłby w stanie dostarczyć takie ilości w takim czasie. Ruscy nie mieliby już wtedy nic do gadania w tej części Europy.
ALBO
- Kupić około 400 najnowocześniejszych amerykańskich czołgów M1A2 Abrams SEPv3 (zamówiliśmy 250). Po 5 latach mielibyśmy 2 000 najnowocześniejszych Abramsów i moglibyśmy spokojnie jak równy z równym walczyć z całą armią pancerną potencjalnego przeciwnika w postaci Federacji Rosyjskiej.
ALBO
- Kupić około 1 200 Południowo Koreański czołgów K2 Black Panther. Po 5 latach mielibyśmy 6 000 nowoczesnych czołgów z OFFSETEM, pakietami technologicznymi i moglibyśmy spokojnie jak równy z równym walczyć z całą armią pancerną potencjalnego przeciwnika w postaci Federacji Rosyjskiej.
ALBO
- Kupić około 360 amerykańskich śmigłowców szturmowych AH-64E Apache (obecnie mamy 30 rosyjskich śmigłowców Mi-24), które zwalczałyby broń pancerną naszych przeciwników i aktywnie wspierały piechotę. Po 5 latach mielibyśmy 1 800 latających niszczycieli czołgów, które mogłyby spokojnie roznieść w pył wojska pancerne dowolnego wroga.
ALBO
- Kupić około 40 000 amerykańskich taktycznych pocisków manewrujących TomaHawk, by rok później dokupić
10 najnowocześniejszych amerykańskich niszczycieli rakietowych klasy Zumwalt. Po 4 latach mielibyśmy flotę 20 najnowocześniejszych niszczycieli rakietowych w Europie uzbrojonych po zęby w rakiety taktyczne mogące traffic Kreml.
ALBO
- Kupić około 32 000 wyrzutki Javelin (FGM-148) i 64 000 rakiet. W 2019 roku Wojska Lądowe liczyły 61 tysięcy żołnierzy, co daje po jednej rakiecie dla każdego żołnierza - stać nas.

Od 1 kwietnia 2016 do 2023 roku mielibyśmy:
- Ponad 150 samolotów F-16 w wypasionej wersji
- Ponad 100 najnowocześniejszych samolotów F-35.
- 2700 czołgów Leopard 2A5 albo 400 najnowocześniejszych amerykańskich M1A2 Abrams SEPv3 lub 1200 południowo koreańskich K2 Black Panther.
- 360 amerykańskich śmigłowców szturmowych AH-64E Apache.
- 10 000 amerykańskich taktycznych pocisków manerwujących TomaHawk.
- 5 najnowocześniejszych amerykańskich niszczycieli rakietowych klasy Zumwalt.
- 16 000 wyrzutki rakiet Javeling i 32 000 rakiet.
Wliczając w to nasz obecny sprzęt, mielibyśmy 4 co do wielkości armię w NATO pod względem uzbrojenia i na stałe uplasowalibyśmy się w pierwszej 15 w rankingu Global Fire Power.
Mielibyśmy więcej myśliwców szturmowych i wielozadaniowych niż Niemcy czy Wielka Brytania.
Mielibyśmy więcej czołgów i śmigłowców szturmowych niż Niemcy czy Wielka Brytania.
Mielibyśmy pełną kontrolę nad basenem Morza Bałtyckiego i bylibyśmy największą potęgą militarną w ten części Europy, zdolną do skutecznych działań defensywnych i ofenswynych na dowolnych kierunkach działań.

ALBO


#ukraina #polska #wojsko #armia #wojna #ciekawostki #wykop
trumnaiurna - Co moglibyśmy zrobić za 40 miliardów PLN rocznie?
- Kupić około 100 sa...

źródło: comment_1645541475j4L8ZxPuJXd3UU9a012PFI.jpg

Pobierz
  • 159
  • Odpowiedz
w sumie to te 500+ prędzej czy później wraca do budżetu w postaci podatków


@niepogadasz: Zwłaszcza w przypadku alkoholu lub fajek kupowanych z przemytu. Kuce zamknęły ryje na temat walki z socjalizmem wtedy, gdy ich idole zaczęli ten socjalizm popierać. Każdy podatnik powinien mieć prawo do wykorzystania w dowolnym celu swojego patusa, za którego zapłacił.
  • Odpowiedz
@trumnaiurna: zgadzam się, ze lepiej by bylo w inny sposob wydac te pieniadze ale jeszcze zauwaze, ze wydajac to na 500+ duza czesc wraca spowrotem do budzetu panstwa. Chyba ze za tą kase zamowilibysmy cos w naszym przemyśle zbrojeniowym, np w #!$%@? dronów i pojazdow opancerzonych, nie wiem co tam jeszcze bo sie nie znam :D
  • Odpowiedz
@trumnaiurna to nie działa tak, ze idziesz do fabryki dajesz 40 miliardów i odrazu w rok masz 100 myśliwców F16. Tak jak wcześniej powiedziano należy jeszcze kupić pakiety szkoleniowe itp
  • Odpowiedz
@trumnaiurna

Kontynuując:
W grudniu Finlandia ogłosiła, ze został rozstrzygnięty przetarg na 64 egzemplarze F-35A. Pierwsze myśliwce maja przylecieć w maju 2026, a piloci maja być szkoleni dopiero w 2025
  • Odpowiedz
@niepogadasz

w sumie to te 500+ prędzej czy później wraca do budżetu w postaci podatków.

xDDDDD
I ile z tego wróci? W ogóle co to za argument? "Zabierzemy wszystkim po 700 zł, żeby uprzywilejowana grupka dostała ZA NIC 500 zł, a z tego wróci może z 100 zł do budżetu."
Rozejrzyj się, we wszystkich sektorach brakuje coraz więcej pieniędzy, a inflacja się rozkręca. Każdy Polak zarabia mniej i ma coraz gorszą jakość
  • Odpowiedz
Po 5 latach mamy 12 500 leopardów czyli siły zbrojne zdolne pozamiatać każdego przeciwnika, nawet USA (!!!). Wątpie nawet czy przemysł niemiecki byłby w stanie dostarczyć takie ilości w takim czasie. Ruscy nie mieliby już wtedy nic do gadania w tej części Europy.


@trumnaiurna: na uj nam tyle czołgów skoro nie bedzie kto miał nimi jezdzić i nie bedzie paliwa nawet na 1/100 tego
  • Odpowiedz
  • 0
Gdyby do tego zajęto się marnotrawstwem, kolesiostwem i układami to Polska mogłaby naprawdę wiele jeśli chodzi o wszystkie gałęzie gospodarki. Ale nie ma co się łudzić bo rzadzą nami obce wywiady i fo tego większość narodu to debile. Ten kraj jest nie do uratowania.

W całym porządku świata nie ma miejsca dla silnej Polski.
  • Odpowiedz
@trumnaiurna: Fajne porównanie ale jedno to gruszki a drugie jabłka. Wydawanie pieniędzy wewnątrz gospodarki i na zewnątrz nie ma przelicznika 1:1 bo pieniądze wydawane wewnątrz zdążą być kilka razy opodatkowane. Już nie wspominając o tym że poza kosztami zakupu drogiej broni dochodzi drugie tyle wydatków bieżących ma serwis.

I nie odwołuje się do tego czy pieniądze były dobrze wydane czy nie, ale do samego porównania którym wprowadzasz w błąd
  • Odpowiedz
@Bodzias1844: nie przesadzalbym z tą 1/3. Utarła się taka złota proporcja, która ma mniej więcej uzasadnienie w przypadku bardzo małych ilości sprzętu. Jakbyśmy mieli 2 leopardy i dwa myśliwce f35 to ok. Przy takich ilościach jak we wpisie koszt utrzymania i wyszkolenia w przeliczeniu na jedną sztukę drastycznie spada.
  • Odpowiedz