Wpis z mikrobloga

Co moglibyśmy zrobić za 40 miliardów PLN rocznie?
- Kupić około 100 samolotów F-16 w wypasionej wersji (obecnie mamy ich 48 sztuk). W ciągu 5 lat za tą kasę można wystawić siły powietrzne w liczbie 500 nowoczesnych samolotów, które spokojnie jak równy z równym walczyłyby z całą flotą powietrzną potencjalnego przeciwnika w postaci Federacji Rosyjskiej.
ALBO
- Kupić około 70 najnowocześniejszych samolotów F-35 (zamówiliśmy 32). W ciągu 5 lat za tą kasę można wystawić siły powietrzne w liczbie 350 najnowocześniejszych samolotów, które znów - spokojnie, jak równy z równym, walczyłyby z całą flotą powietrzną potencjalnego przeciwinika w postawci Federacji Rosyjskiej.
ALBO
- Kupić około 2 500 czołgów Leopard 2A5 (obecnie mamy 142 Leopardy w wersji 2A4, 105 w wersji 2A5 i dwa 2ANJ). Po 5 latach mamy 12 500 leopardów czyli siły zbrojne zdolne pozamiatać każdego przeciwnika, nawet USA (!!!). Wątpie nawet czy przemysł niemiecki byłby w stanie dostarczyć takie ilości w takim czasie. Ruscy nie mieliby już wtedy nic do gadania w tej części Europy.
ALBO
- Kupić około 400 najnowocześniejszych amerykańskich czołgów M1A2 Abrams SEPv3 (zamówiliśmy 250). Po 5 latach mielibyśmy 2 000 najnowocześniejszych Abramsów i moglibyśmy spokojnie jak równy z równym walczyć z całą armią pancerną potencjalnego przeciwnika w postaci Federacji Rosyjskiej.
ALBO
- Kupić około 1 200 Południowo Koreański czołgów K2 Black Panther. Po 5 latach mielibyśmy 6 000 nowoczesnych czołgów z OFFSETEM, pakietami technologicznymi i moglibyśmy spokojnie jak równy z równym walczyć z całą armią pancerną potencjalnego przeciwnika w postaci Federacji Rosyjskiej.
ALBO
- Kupić około 360 amerykańskich śmigłowców szturmowych AH-64E Apache (obecnie mamy 30 rosyjskich śmigłowców Mi-24), które zwalczałyby broń pancerną naszych przeciwników i aktywnie wspierały piechotę. Po 5 latach mielibyśmy 1 800 latających niszczycieli czołgów, które mogłyby spokojnie roznieść w pył wojska pancerne dowolnego wroga.
ALBO
- Kupić około 40 000 amerykańskich taktycznych pocisków manewrujących TomaHawk, by rok później dokupić
10 najnowocześniejszych amerykańskich niszczycieli rakietowych klasy Zumwalt. Po 4 latach mielibyśmy flotę 20 najnowocześniejszych niszczycieli rakietowych w Europie uzbrojonych po zęby w rakiety taktyczne mogące traffic Kreml.
ALBO
- Kupić około 32 000 wyrzutki Javelin (FGM-148) i 64 000 rakiet. W 2019 roku Wojska Lądowe liczyły 61 tysięcy żołnierzy, co daje po jednej rakiecie dla każdego żołnierza - stać nas.

Od 1 kwietnia 2016 do 2023 roku mielibyśmy:
- Ponad 150 samolotów F-16 w wypasionej wersji
- Ponad 100 najnowocześniejszych samolotów F-35.
- 2700 czołgów Leopard 2A5 albo 400 najnowocześniejszych amerykańskich M1A2 Abrams SEPv3 lub 1200 południowo koreańskich K2 Black Panther.
- 360 amerykańskich śmigłowców szturmowych AH-64E Apache.
- 10 000 amerykańskich taktycznych pocisków manerwujących TomaHawk.
- 5 najnowocześniejszych amerykańskich niszczycieli rakietowych klasy Zumwalt.
- 16 000 wyrzutki rakiet Javeling i 32 000 rakiet.
Wliczając w to nasz obecny sprzęt, mielibyśmy 4 co do wielkości armię w NATO pod względem uzbrojenia i na stałe uplasowalibyśmy się w pierwszej 15 w rankingu Global Fire Power.
Mielibyśmy więcej myśliwców szturmowych i wielozadaniowych niż Niemcy czy Wielka Brytania.
Mielibyśmy więcej czołgów i śmigłowców szturmowych niż Niemcy czy Wielka Brytania.
Mielibyśmy pełną kontrolę nad basenem Morza Bałtyckiego i bylibyśmy największą potęgą militarną w ten części Europy, zdolną do skutecznych działań defensywnych i ofenswynych na dowolnych kierunkach działań.

ALBO


#ukraina #polska #wojsko #armia #wojna #ciekawostki #wykop
Pobierz trumnaiurna - Co moglibyśmy zrobić za 40 miliardów PLN rocznie?
- Kupić około 100 sa...
źródło: comment_1645541475j4L8ZxPuJXd3UU9a012PFI.jpg
  • 159
@trumnaiurna: No teraz to ludziom nie wytłumaczysz. U mnie w pracy niektóre wykształcone jednostki mówią, że „im się należy” i „tak jest na zachodzie”. Żadnych argumentów nie przyjmują i to są często mężczyźni. Serio :-)
pssss samo kupno sprzętu to tylko połowa jak nie 1/3 wydatków aby to później obsłużyć, utrzymać, konserwować, serwisować, wyszkolić ludzi i tak dalej i tak dalej.


@Bodzias1844: I ten hajs by wracał w gospodarkę ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@trumnaiurna: Tylko kto by utrzymywał całe to wojsko? nie wystarcz kupic trzeba też serwisować.
Poza tym że umknął ci ten szczegół to oczywiście się zgadzam 500+ to porażka po całej linii i to tutaj szury powinny dopatrywac się spisku... ale ego nie robią bo to ludzie tego sortu najczesiciej z tego korzystają xD

Przykra sprawa. Polska to zmarnowany potencjał i tyle mam do powiedzenia
@trumnaiurna: totalnie bez sensu jest ta estymacja wiem co chciałeś przedstawić, ale niestety rzeczywistość tak nie wyglada. Już pomijając koszta utrzymania takiego wyposażenia to wyszkolenie odpowiedniej ilości personelu przerosloby nasze możliwości. Pytanie czy jest nam potrzebna tak silna armia. Za to zdecydowanie świetnym posunięciem byłoby zbudowanie tarczy antyrakietowej za wzór tej Izraelskiej. Teraz byłby świetny moment na takie przedsięwzięcie bo takie uzbrajanie byłoby całkowicie uzasadnione na arenie międzynarodowej w obliczu Rosyjskiej
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@G4SHI: Taka obrona jak w Izraelu to działa na szmelc, którym strzelają ciapaci a nie na ruskie pociski latające z prędkością MACH 10.