[Psychopathy_Red]

#programowanie #programista15k #cpp

[Passer93]

@Psychopathy_Red: czyli inne mainstreamowe języki nie mają żadnych plusów? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Slavcel]

@Passer93:

Przecież C# ma nawet 4.

[y.....l]

@Psychopathy_Red: I potem wychodzą "programiści" mistrzowie jednego frameworka i zdziwienie, że zagnieżdżone pętle for to nie jest dobry pomysł.

[kowalzmetina]

@yggdrasil: Bezrefleksyjne klepanie frameworkowych adnotacji to nie programowanie. Change my mind ( ͡º ͜ʖ͡º)

[y.....l]

@kowalzmetina: Tylko tak to wygląda w większości firm w polsce, które robią CRUDy na zachód.

[ciachostko]

@kowalzmetina: ale to nie ma czego zmieniać, taka jest prawda ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Tarec]

I potem wychodzą "programiści" mistrzowie jednego frameworka i zdziwienie, że zagnieżdżone pętle for to nie jest dobry pomysł.

@yggdrasil: A cóż to za nowa zasada programistyczna? Fowler i Martin już wiedzą? Klasycznie u programisty im durniejsze mądrości, tym wyżej do srania wypina dupę.

[dan3k]

zagnieżdżone pętle for to nie jest dobry pomysł

@yggdrasil: jakieś argumenty?

[croppz]

@Tarec: @dan3k: wydajność, bardzo często z takiego O(n^2) można zrobić O(n) wykorzystując dict/hashmap/.

Ale sugerowanie że trzeba się przemęczyć z c++ żeby o tym wiedzieć, jest co najmniej śmieszne.

[y.....l]

@dan3k: To byl przykład tylko. :)

Chodziło mi o to, ze znajomość algorytmiki i zasad działania komputera zanika. Co jest trochę zrozumiałe, kolejny serwer jest tańszy niż programista.

[m.....e]

@croppz: a przy jakim n juz sie oplaca?

[MilusiMisio]

@yggdrasil: Serwer swoją drogą, ale potrzeba łatwiejszego maintenancu czesto wygrywa z potrzeba napisania jak najwydajniejszego kodu.

[karamba16]

@croppz: Dasz jakiś przykład?

[zxc21]

@kowalzmetina: ++

[robert-km]

@croppz: zrobilem ten przykład w dość naiwny sposób. Nawet mi do głowy nie przyszedł zagnieżdżony for.
Posortowałem tablicę, element z lewej, element z prawej. Suma za mała - idziemy z lewej do prawej, suma za duża - idziemy z prawej do lewej. Potem kwestia zwrócenia odpowiednich indeksów z wejściowej tablicy i jest szybciej od 86% rozwiązań nadesłanych i z pamięcią lepiej, niż 60% nadesłanych rozwiązań.