Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 436
@Bajo-Jajo: Thatcher miała wojnę obronną, więc się nie liczy. Z fartem.

@zbrodnia_i_kawa: pls, było porównanie władców męskich i żeńskich i wyszło że kobity ma tronie były bardziej agresywne i rozpoczynały statystycznie więcej wojen.
  • Odpowiedz
Thatcher miała wojnę obronną, więc się nie liczy. Z fartem.


@guest: no i ogarnęła mistrzostwa kraju palowaniu górników ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@guest: bo było ich mniej i często tron nie należał się z automatu lub dużo ludzi go podważało. Która byłałagodna traciła tron, która agresywna i przebiegła zatrzymywała. Za to mężczyzn siedziało pełno którym nie chciało się nic robić. Wiadomo że były próby zwalenia z tronu, ale mniej i "mniej uzasadnione". Więc myślę że jest to tak zwany błąd przeżywalności kobiet na tronie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@Bajo-Jajo: Tutaj można się kłócić.
Zakładam, że te kobiety nie zostały wybrane dlatego, że są kobietami (mówię to jako historyczny dyletant, poprawcie mnie jeśli się mylę), a dlatego, że dorównywały mężczyznom.

Tak jak kobiety na studiach inżynierskich.
Jest ich garstka, ale wiedzą po co tam są i albo dorównują, albo nawet pokonują mężczyzn wiedzą i umiejętnościami.
  • Odpowiedz
@Bajo-Jajo: Przez to, że kobiet na tronie o pełni władzy było znacznie mniej, to te które już zasiadły musiały pokazać, że są 'mocniejsze' od mężczyzn.
Tak jak teraz niektóre kobiety chcą pokazywać, że mogą dorównać mężczyznom w, delikatnie ujmując, rozwiązłości i argument to 'jak facet to macho, a jak kobieta to kurvva? koniec z tym, kobieta tez moze sie bawic'.
  • Odpowiedz