Przeciez ten cyrk przeczy całkowicie wszelkim prawom prowadzenia konfliktów pelnoskalowych. Woiny wypowiada się z zaskoczenia, zwłaszcza tak zaborcze jak aneksja terytorium. Nalezy uspokojac sąsiada, że prowadzi się manewry, przygotowania, standardowe działania aby uśpić czujność przeciwnika. Czas na atak z zaskoczenia minął i Rosja się skompromitowała i jedyne co może ugrać to straszenie spoleczenstw zachodnich aby doszło do jakiś ustępstw na jej rzecz.
Przecież to identyczna sytuacja jak w 38 Hitler straszył ile to ma bombowców i zrówna Londyn z ziemią (a żadnych bombowcow strategicznych nie mial) a Czechów zmiażdży na pył. Czesi mieli silna armie, czołgi i przede wszystkim silnie umocniona granicę z bunkrami. Jednak sami nie mogli prowadzić wojny a zachód się wystraszył blefu Hitlera i mieliśmy Monachium.
Tak samo po IIWS najpierw stalin straszył agresja na zachód aby przegonić aliantów z berlina a potem Chruszczow się chełpił że produkuja rakiety międzykontynentalne jak parówki. Wysuwał żądania i stawiał ulitamtum dla zachodu żeby wynieśli się z Berlina a gdy zbliżał się termin ulitmatum i dziennikarze dopytywali to zaczął się wykręcac, że żadnego ulitmatum nie było, że to żarty były...
@pablo397: Teoretycznie masz rację, ale w praktyce Niemcy potrafili podstawić pod granice ZSRR kilka milionów żołnierzy i tysiące czołgów, Stalin posiadał mnóstwo informacji o mającej nastąpić inwazji, a i tak dali się zaskoczyć.
Przeciez ten cyrk przeczy całkowicie wszelkim prawom prowadzenia konfliktów pelnoskalowych. Woiny wypowiada się z zaskoczenia, zwłaszcza tak zaborcze jak aneksja terytorium. Nalezy uspokojac sąsiada, że prowadzi się manewry, przygotowania, standardowe działania aby uśpić czujność przeciwnika. Czas na atak z zaskoczenia minął i Rosja się skompromitowała
@pablo397: Zejdź z wysokiego konia, a nie Putina pouczasz jak wojny prowadzić ( ͡°͜ʖ͡°)
@pablo397: w dzisiejszych czasach nie da się atakować z zaskoczenia, zwłaszcza kiedy Ukraina korzysta z informacji przekazanych z samolotów rozpoznawczych i satelitów nato. Niemożliwe jest zgromadzenie tak ogromnych sił potrzebnych do prowadzenia pelnoskalowej wojny bez ich ujawnienia. Nawet w 39 wiadomo było że Hitler szykuje się do wojny, Polska nie przeprowadzila pełnej mobilizacji bo Francuzi uważali że to sprowokuje do ataku. To że Ukraina wie że zostanie zaatakowana niewiele jej
@pablo397: Wystarczy, że jak zawsze znajdzie byle jaki pretekst, aby dać oficjalne wytłumaczenie zachodowi, a ten pretekst załatwi kilkoma operacjami false flag, by później "nieść pomoc" swoim obywatelom. Poza tym na luty zaplanowane są kolejne wspólne manewry na Białorusi, więc póki co może się zawsze wykpić, że to były tylko ćwiczenia.
@mel0nik: Putin swoje poprzednie wojny jak zaprowadzanie porządku w Dagestanie, atak na Czeczenię, atak na Gruzję, aneksję Krymu czy atak na wschód Ukrainy prowadził z zaskoczenia. Często wspierał się również zbuntowanymi siłami lokalnymi.
Poprzednie wojny ZSRR jak atak na Afganistan czy inwazja na Czechy to również były błyskawiczne ataki z zaskoczenia. Koncentracja wojsk na Afganistan była przeprowadzona wyjątkowo cicho, nikt nie wykrył przerzutu dywizji pancernych z rejonów zachodnich zsrr która
@pablo397: Jak twoim zdaniem miałby wyglądać atak z zaskoczenia w czasach satelitów i samolotów rozpoznawczych, kiedy każdy ma w kieszeni telefon, którym może w 5 minut nagrać film i wrzucić do internetu? Transporty byłyby niewidzialne? xd
@pablo397: I co, myślisz, że jakby Rosja pod pretekstem manewrów zwiozła na granicę z Ukrainą ilości sprzętu i ludzi pozwalające na pójście na pełnoskalowa wojnę to nikt by się nie zorientował?
Czas na atak z zaskoczenia minął i Rosja się skompromitowała i jedyne co może ugrać to straszenie spoleczenstw zachodnich aby doszło do jakiś ustępstw na jej rzecz.
@pablo397: no to może taki jest cel właśnie. A czy się skompromitowała? Ruscy na pewno tak tego nie odbierają.
Cieżko ocenić słuszność działań, skoro nie wiemy co chcą osiągnać. Najwidoczniej machanie szabelką się opłaca.
Jak twoim zdaniem miałby wyglądać atak z zaskoczenia w czasach satelitów i samolotów rozpoznawczych, kiedy każdy ma w kieszeni telefon, którym może w 5 minut nagrać film i wrzucić do internetu? Transporty byłyby niewidzialne? xd
Przecież to identyczna sytuacja jak w 38 Hitler straszył ile to ma bombowców i zrówna Londyn z ziemią (a żadnych bombowcow strategicznych nie mial) a Czechów zmiażdży na pył. Czesi mieli silna armie, czołgi i przede wszystkim silnie umocniona granicę z bunkrami. Jednak sami nie mogli prowadzić wojny a zachód się wystraszył blefu Hitlera i mieliśmy Monachium.
Tak samo po IIWS najpierw stalin straszył agresja na zachód aby przegonić aliantów z berlina a potem Chruszczow się chełpił że produkuja rakiety międzykontynentalne jak parówki. Wysuwał żądania i stawiał ulitamtum dla zachodu żeby wynieśli się z Berlina a gdy zbliżał się termin ulitmatum i dziennikarze dopytywali to zaczął się wykręcac, że żadnego ulitmatum nie było, że to żarty były...
#ukraina #rosja #wojna
@pablo397: Zejdź z wysokiego konia, a nie Putina pouczasz jak wojny prowadzić ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Identyczny problem strategiczny jak w przypadku planowania obrony Polski w 1939 r. :(.
@pablo397: W 1939 przecież zaskoczenia nie było.
Poprzednie wojny ZSRR jak atak na Afganistan czy inwazja na Czechy to również były błyskawiczne ataki z zaskoczenia. Koncentracja wojsk na Afganistan była przeprowadzona wyjątkowo cicho, nikt nie wykrył przerzutu dywizji pancernych z rejonów zachodnich zsrr która
Pablo, zostań przy cyberku bo z wojskiem sobie ewidentnie nie radzisz.
źródło: comment_1642583509XTsLklfO0YG7sVgqjGcrXs.jpg
Pobierz@pablo397: no to może taki jest cel właśnie. A czy się skompromitowała? Ruscy na pewno tak tego nie odbierają.
Cieżko ocenić słuszność działań, skoro nie wiemy co chcą osiągnać. Najwidoczniej machanie szabelką się opłaca.
@pablo397: Ale p--------z, poczytaj sobie jak wyglądała agresja na Gruzję. Kurtyna.
@mel0nik:
Wystarczająco z zaskoczenia aby druga strona nie mogła się obronić i straciła kontrolę nad obiektem/miastem/regionem.