Wpis z mikrobloga

@wiem_wszystko: W regulaminie masz że są ich "zasady", których nigdzie dokładnie nie określają, stąd mają pełną dowolność działań. Jakbyś czytał ten regulamin i dotyczył czegoś znaczącego to byś go nie podpisał, ale konfa podpisała i teraz nie ma co płakać.
  • Odpowiedz
@Barteqmasi: no mają. Czyli teraz mamy tak:
- platformę, która może zamknąć usta nawet prezydentowi najslniejszego państwa na świecie
- która ma wpływ na kształtowanie wyników wyborów w demokratycznych państwach
- która ma jakiś efemeryczny regulamin, na podstawie którego robi co chce
- do której nie można wybrać władz ani wpłynąć na zawartość regulaminu w żadnych demokratycznym procesie
- która nie poddaje "skazanego" żadnemu niezawisłemu sądowi przed "egzekucją kary" ani nie
  • Odpowiedz
A to wszystko już może rzutować na obraz sceny politycznej, kształt całego kraju i losy jego narodu. Więc wiesz, poważna rzecz gdy prywatna korporacja spoza granic państwa może sterować wynikiem wyborów w Polsce.


@Bartholomew: xDDDDDDDDDDD
Czyli chcesz mi powiedzieć, że jeśli Memcen czy inny pajac z konfederacji jechałby na spotkanie z wyborcami, ale po drodze skończyłoby mu się paliwo, zajechałby na stację BP i powiedział, że mają mu zalać do pełna,
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@The_Orz: niby tak, ale Facebook to jednak trochę większa rzecz niż tylko prywatna firma. To platforma do wymiany poglądów (oraz reklam), podobnie jest z youtube i twitterem. Podam analogię. Blokować legalnie działające partie polityczne na fejsie to trochę jakby blokować plac na środku miasta i pozwalać robić wiece, happeningi i spotkania tylko wybranym grupom politycznym a innym nie.
Teraz blokują konfę, za 5 lat wiatr może wiać z przeciwnej strony i
  • Odpowiedz
na spotkanie z wyborcami, ale po drodze skończyłoby mu się paliwo, zajechałby na stację BP i powiedział, że mają mu zalać do pełna, ale nie zapłaci bo nie i #!$%@?


@wcfilmowe: C O T Y P I E P R Z Y S Z ? ? ?

Nikt nie chce niczego za darmo. Polskie prawo powinno wymagać by taka korporacja traktowała nasze podmioty polityczne w sposób równy a nie wybiórczy. Bo
  • Odpowiedz
ten uczuć gdy lewactwo stosuje paróweczkową retorykę do obrony globalnej antyrynkowych platformy


@szpongiel: ale to jest tylko zagrywka służąca wyśmianiu Konfederacji. Ukazanie ich hipokryzji. Ja na przyklad uwazam, że trzeba regulować działania takich monopolistów jak Facebook, ale zawsze chętnie wytknę prawakom ich przeciwną opinię na ten temat jak tylko dostaną bana xd
  • Odpowiedz
@Bartholomew: widzę, że ciężko z myśleniem.
Nie chodzi o branie czegokolwiek za darmo tylko o przestrzeganie ustalonych zasad. Jeśli stacja benzynowa działa w ten sposób, że aby zatankować trzeba zapłacić to trzeba tych zasad przestrzegać w przeciwnym razie samemu jest się winnym tego, że paliwa się nie ma. Identyczna sytuacja w przypadku Facebooka. Wystarczy nie łamać zasad serwisu np. nie #!$%@?ąc głupot i fake newsów o covidzie i nikt ci peja
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Tymajster: hipokryzja to by była gdyby paróweczkowa firemka była adekwatną analogią do międzynarodowej megakorporacji, która ma już wpływ większy niż większość rządów na świecie.
Wg Ciebie to adekwatna analogia?
  • Odpowiedz
@wcfilmowe: Nie o to chodzi. FB nie informował o jakichkolwiek naruszeniach ich zasad mogących grozić usunięciem konta bo takich zasad po prostu nie ma (tzn. są dowolne). Znaczy to tyle, że w każdej chwili można zamknąć usta dowolnej sile pod byle pretekstem. W tym jest problem.
  • Odpowiedz