[Minieri]

Co do potencjalengo karnego - dla mnie nie ma mowy bo atakujący celowo szuka kontaktu i chce oszukać sędziego. Bez karnego moim zdaniem. Znajdą się tacy którzy się dadzą oszukać ale tutaj prawidłowa decyzja arbitra, #mecz #meczgif

[Minieri]

Jeszcze jak to oglądam to bym żółtą dał za padolino, ale sędzia oczywiście nie mógł tego widzieć.

[angeldelamuerte]

@Minieri: Żółta za symulke xDDDd weź Ty się zajmij wrzucaniem gifów a nie 'sedziowaniem'

[Minieri]

@angeldelamuerte: I kolejny dzban który za argument w "dyskusji" ze mną myśli że jak napisze "zajmij się lepiej wrzucaniem gifów" to już wygrał. Dlaczego według ciebie nie ma być tu kartki za celową próbę oszukania sędziego? Jakieś argumenty?

[angeldelamuerte]

@Minieri: Czy Ty dzbanie jesteś niewidomy? #!$%@? mu się w nogi i dlatego Odegaard się przewrócił. To, że po pięciu powtórkach widać, że najpierw wybił piłkę to nie znaczy, że go ówcześnie nie zahaczył.

[Minieri]

@angeldelamuerte: xD Twoje pojęcie o przepisach gry w piłkę nożną jest widzę podwórkowe. Odegaard mógł 3 razy kopnąć tę piłkę zanim zrobił to w ostatnim momencie bo wiedział że z akcji nic nie będzie i szukał już tylko karnego. Ty chłopie nigdy w piłkę nie grałeś, nie rozumiesz co on zrobił.

[JanKrzywosad]

@Minieri: W tym sektorze boiska i po takim wyjściu bramkarza szukanie karnego to normalna sprawa. Ewidentnie widać, że chciał sobie "dziubnąć" do boku piłkę (ew. zastawić ją stopą) i przewrócić się o dynamicznie sunąc nogę Edersona, problem w tym, że Brazylijczyk był minimalnie szybszy i pierwszy trafił piłkę. Kartki bym nie dał, bo mimo wszystko doszło do kontaktu (choć w sumie to Odegaard kopnął Edersona) i była jakaś tam podstawa

[u.....e]

@Minieri: 50 na 50 wiec brak karnego to nie jest zła decyzja. @angeldelamuerte: weź zluzuj i poczytaj przepisy

[Minieri]

@JanKrzywosad: Rozumiem, ale to co opisujesz jest właśnie celową próbą oszukania sędziego. Za to jest jednak kartka, ale jak napisałem sędzie nie mógł tego widzieć.

[angeldelamuerte]

@Minieri: xD ekspert za dychę się znalazł, nie wiem gdzie ty oglądasz piłkę nożną, ale jeśli tu dałbyś żółta za symulke to chyba nie mamy o czym rozmawiać bo albo jesteś głupi albo trollujesz. Or both.

[JanKrzywosad]

@Minieri: ja to widzę trochę inaczej - Odegaard próbował wymusić faul, a nie ordynarnie oszukać sędziego (np. poprzez upadek bez kontaktu z przeciwnikiem). Za takie coś nie dawałbym kartki, bo takich sytuacji w meczu jest mnóstwo (niestety).

[Minieri]

@angeldelamuerte: Weż się chłopie już nie ośmieszaj. Napisałem że sędzia nie mógł tgego widzieć więc żółtej nie dał. Ja po powtórkach bym dał bo widać że chciał wymusić karnego.

[Kleki_Petra]

@Minieri: Karny ewidentny. Bramkarz spóźniony z atakiem, następuje kontakt, a atak uniemożliwia jakiekolwiek dalsze rozegranie akcji.

[sbcs]

@Minieri: bzdury waćpan gadasz z żółtą za symulkę, nie ma takiej możliwości aby odegaard ustał po kontakcie z edersonem. Karnego nie ma, ale symulki też żadnej tu nie ma, pamiętaj że oglądasz to w zwolnionym tempie.

[angeldelamuerte]

@Minieri: no i kto tu się ośmiesza? Kilka osób ci mówi, że danie żółtej to jest jakiś kompletny absurd a ty w to brniesz xD naprawdę albo się nie znasz na piłce albo próbujesz być kontrowersyjny na siłę, innego wytłumaczenia nie widzę

[Minieri]

@angeldelamuerte: No to chyba inne komentarze czytamy bo kilku osób tu ja nie widzę. Widzę osoby które zgadzają się że bez karnego a wtedy można debatować czy nie żółta bo zrobił padolino. Powtarzam po raz kolejny - sędzia nie mówgł tego widzieć, podjął dobrą decyzję, ale gdyby widział to dla mnie żółta.

To jest tylko moje zdanie, a tak widzę przepisy - zawodnik bez szans na stworzenie sytuacji stara się

[h0gan]

@Minieri: a nie liczą się fakty, a nie urojenia? Był kontakt fizyczny i tyle. Doprowadzenie do takiego kontaktu to spryt zawodnika. Oszukiwaniem jest upadanie bez kontaktu i turlanie się przez pół boiska.

[UlicznyPoeta]

@Minieri ewidentny karny, Ederson spóźniony

[mck95]

@Minieri: Zółta kartka za padolino xDDDDDDDDDDD Bez komentarza, ewidentny karny a Twoja interpretacja, że Odegaard mógł kopnąć piłkę jest kpiną.

[mie3tko]

@Minieri: Nie widzę tu karnego. Bramkarz szybszy

[jr96]

Opis chyba sytuacji „karnego” dla city, tylko ostatnie zdanie się nie zgadza