Wpis z mikrobloga

Rok 2018: poseł Konfederacji broni przedsiębiorcy, który odmówił świadczenia usług określonym osobom.

Rok 2021: działacz Konfederacji nakłania do unikania przedsiębiorcy, który odmówił świadczenia usług określonym osobom.

Jak się okazało, wolność w ujęciu Konfederacji jest względna - i zależy np. od tego, komu przedsiębiorca odmawia świadczenia usług. Najwyraźniej odmowa dla środowisk LGBT jest spoko (bo przecież elektorat to poprze), a odmowa dla osób niezaszczepionych jest niespoko (bo elektorat się zdenerwuje).

#konfederacja #neuropa #4konserwy #relatywizm #szczepienia #wolnosc #polityka
JakubWiech - Rok 2018: poseł Konfederacji broni przedsiębiorcy, który odmówił świadcz...

źródło: comment_1637509257Ei5bYRXbsdzfNpNvHw59BS.jpg

Pobierz
  • 94
  • Odpowiedz
@NijuGMD: Ale dlaczego w tej konkretnej sytuacji nastąpiło zniechęcanie? Dlaczego ten przedsiębiorca już nie cieszy się żarliwą obroną środowisk Konfederacji, tylko - niestety - musi się teraz mierzyć z falą negatywnych ocen np. na Google Opinie, wynikających jedynie z tego, że skorzystał ze swojego prawa, którego Konfederacja tak zażarcie broniła niedawno?
  • Odpowiedz
Ale dlaczego w tej konkretnej sytuacji nastąpiło zniechęcanie?


@JakubWiech: bo tak działa wolny rynek - jeśli coś mi się nie podoba, to mogę to krytykować i zachęcać innych aby tego unikali. A nie biegam do rządu i każę to zamknąć xD
  • Odpowiedz
@JakubWiech: gówno nie hipokryzja, jeśli nie widzisz różnicy pomiędzy ZNIECHĘCANIEM a ZMUSZANIEM to zrzuć w końcu tę dziurawą maskę "zielonego konserwatysty" i nazywaj się tym czym jesteś - zwykłym socjaldemokratą.
  • Odpowiedz
@JakubWiech:
Rok 2018:
Poseł lewicowo-liberalny domaga się ograniczeń dla przedsiębiorców, argumentując że inaczej to niedopuszczalna dyskryminacja.

Rok 2021:
Działacz lewicowo-liberalny stał się fanem wolnego rynku i popiera nieograniczone prawo do segregacji usługobiorców, w oparciu o niezaszczepienie na chorobę X alby Y.

Naprawdę nie widzisz, że to broń obosieczna?

Also: "Celebrujemy luksus w bezpiecznym otoczeniu!", co za pretensjonalne buły ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@NijuGMD: Czego tłuku nie rozumiesz?
Zmuszanie do obsługi geja to skandal, ale zmuszanie do obsługi brudasa to już nie skandal? Czemu brudas bandzior nie "zniechęcał" do bojkotu w pierwszym przypadku, a zniechęca do bojkotu w drugim? Bo jest hipokrytą
  • Odpowiedz
@Dutch: a czy OP broni tutaj którejkolwiek strony? Albo wyraża opinię na temat odmowy świadczenia usług? Bo ja widzę jedynie wytknięcie hipokryzji pana posła.

Nie mówiąc już o tym, że odmowa wykonania usługi, że względu na rzeczy, na jakie człowiek ma wpływ i o których decyduje jest dość powszechna i akceptowana, np. kwestia nieszczepionych dzieci w przedszkolach, bycie pod wpływem, odpowiedni strój w wielu miejscach itd. itp.
  • Odpowiedz
@Replica:

a czy OP broni tutaj którejkolwiek strony? Albo wyraża opinię na temat odmowy świadczenia usług? Bo ja widzę jedynie wytknięcie hipokryzji pana posła.

A ja nie wiem czy broni :) Ja tylko uświadamiam, że przykładów hipokryzji i "mądrości etapu" jest mnóstwo po każdej ze stron (inb4 "symetrysta tfu!"). Zakładam że OP nie głosuje na, nie wiem, Partię Możemy, tylko na Lewicę/PO/Hołownię itp., więc brakuje tu nieco konsekwencji i dostrzeżenia,
  • Odpowiedz
@kurczok: A czy tam było zniechęcanie do odwiedzania pewnego lokalu czy pochwalanie nasyłania Kapitana Państwo na typa, który nie chce obsługiwać niezaszczepionych?

Niech nawet nie obsługuje niebieskookich lub blondynów, rynek zweryfikuje. :)
  • Odpowiedz