Wpis z mikrobloga

Wulkan na wyspie La Palma (Hiszpania, wyspy Kanaryjskie) emituje codziennie prawie 30 tys ton dwutlenku siarki (SO2).
Dla porównania cały przemysł energetyczny w Polsce wyemitował w 2019 niecałe 80 tys ton SO2. Czyli w 3 dni jeden wulkan w Europie wyemitował wiecej siarki niż polskie elektrownie w rok.
Przez regulacje UE trzeba było wstrzymać budowę bloku C w elektrowni w Ostrołęce. Straty to ponad 1 miliard złotych, a teraz jeszcze będzie nam brakować energii i bedziemy za nią słono płacić. Takie to dobrodziejstwo polityki UE.
A wulkan ma to w dupie i nadupca na okrągło od 35 dni, tu można oglądać go na żywo i śledzić statystyki:
https://www.youtube.com/watch?v=XLeYZY6VVAw
A tu raport o emisji gazów w Polsce:
https://www.kobize.pl/uploads/materialy/materialy_do_pobrania/wskazniki_emisyjnosci/Wskazniki_emisyjnosci_grudzien_2020.pdf
A tu o koszcie wstrzymania rozbudowy Elektrowni Ostrołęka
https://www.wnp.pl/energetyka/trudny-odwrot-od-weglowej-ostroleki-koszty-okolo-1-31-mld-zl,438079.html
#energetyka #ue #ciekawostki #nauka #wulkan #lapalma #hiszpania
badtek - Wulkan na wyspie La Palma (Hiszpania, wyspy Kanaryjskie) emituje codziennie ...

źródło: comment_1635079844DkC7HODjyVJxVkLYMwRgyX.jpg

Pobierz
  • 81
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Przez regulacje UE trzeba było wstrzymać budowę bloku C w elektrowni w Ostrołęce


@badtek: Co ma do tego Unia? Budowę bloku C wstrzymano w roku 2012 z powodu nierentowności (przypomnę, że jest to też rok, kiedy ceny certyfikatów emisyjnych spadły do najniższego poziomu od 2001 roku, a Europejski System Certyfikatów jeszcze nie istniał). Nawet jakby przyjąć, że te certyfikaty mają jakiś wpływ, to przypomnijmy, że Polska miała uprawnienia do emisji,
  • Odpowiedz
@losBamberos88: @dobry_czlowiek: tutaj popatrzcie sobie jak licozno rentowność. Tak, żeby byla nierentowna, dobrano ceny energii i koszty certyfikatów, aby była ujemna. Np dla 2023 roku cena energii 236 zl, a koszty zmienne 256 zl. No i oczywiscie jest strata. A jak sie ma sprawa teraz? Cena energii jest w europie jest ponad 100 euro, czyli 460 zł. Certyfikaty tez sa droższe, kosztuja 60 euro, czyli 276 zl. Nawet
badtek - @losBamberos88: @dobry_czlowiek: tutaj popatrzcie sobie jak licozno rentowno...

źródło: comment_1635106519rZu7B55qkL4uPcTClClx44.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
Przez regulacje UE trzeba było wstrzymać budowę bloku C w elektrowni w Ostrołęce


@badtek: Skąd pomysł, że dlatego porzucono Ostrołękę? xD

Co Ci CO2 przeszkadza, przecież to rośliny
  • Odpowiedz
Przez regulacje UE trzeba było wstrzymać budowę bloku C w elektrowni w Ostrołęce


@badtek: ale taguj #pisowskieurojenia xD
Budowa Ostrołęki C została rozpoczęta tylko po to żeby ciemny lud z okolicy zagłosował na kretynów z PISu i przerwanie tej budowy to była tylko i wyłącznie polityczna decyzja pisowskich debilów a nie kogokolwiek z UE xD
  • Odpowiedz
Przez regulacje UE trzeba było wstrzymać budowę bloku C w elektrowni w Ostrołęce.


@badtek: XD

Źle napisałeś "przez całkowite zignorowanie regulacji UE podczas podejmowania motywowanej politycznie decyzji o budowie bloku C w elektrowni w Ostrołęce po tym jak ktoś jednak obliczył na poważnie koszty przedsięwzięcia trzeba było wstrzymać
  • Odpowiedz
@Morf: bo to UE dyktuje debilne regulecje dotyczące emisji, które podnoszą koszty produkcji energii. Zreszta nawet przy tych regulacjach blok C bylby dla Polski obecnie rentowny z uwagi na wzrost cen energii.
  • Odpowiedz
@Nutaharion: sam jesteś debilem:
"Enea zapewnia, że ma to pozwolić na redukcję emisji CO2 o 26 proc. w stosunku do wcześniej wybudowanych elektrownie na węgiel, trudno jednak mówić o „niskoemisyjności” czy nawet spełnieniu minimalnej emisji na poziomie 550 g CO2/kWh, który przyjmuje Komisja Europejska jako kryterium dopuszczenia elektrowni do pomocy publicznej."
https://www.gramwzielone.pl/trendy/32997/ostroleka-c-bedzie-niskoemisyjna-i-pomoze-oze
  • Odpowiedz
@Nutaharion: sam jesteś debilem:

"Enea zapewnia, że ma to pozwolić na redukcję emisji CO2 o 26 proc. w stosunku do wcześniej wybudowanych elektrownie na węgiel, trudno jednak mówić o „niskoemisyjności” czy nawet spełnieniu minimalnej emisji na poziomie 550 g CO2/kWh, który przyjmuje Komisja Europejska jako kryterium dopuszczenia elektrowni do pomocy publicznej."
https://www.gramwzielone.pl/trendy/32997/ostroleka-c-bedzie-niskoemisyjna-i-pomoze-oze

@badtek: w cytowanym artykule masz jasna informacje, ze wg analiz projekt E momencie startu był nierentowny
  • Odpowiedz
@starocerkiewnoslowianski: to zalezy jak liczysz rentowność i dla kogo. Być może dla ENEi nie byl rentowny, ale dla Polski byl rentowny. Wegiel mamy z polskich kopalń, a gaz importujemy. I teraz jak ceny surowców mocno podrożały, to DLA POLSKI blok gazowy bedzie nierentowny, a weglowy bylby rentowny nawet biorac pod uwage wzrost cen certyfikato CO2.
  • Odpowiedz
Przez regulacje UE trzeba było wstrzymać budowę bloku C w elektrowni w Ostrołęce.


@badtek: nie przez regulację UE tylko przez nieporadność PiSu który nie powinien w ogóle rozpoczynać tej budowy.
  • Odpowiedz
Przez regulacje UE trzeba było wstrzymać budowę bloku C w elektrowni w Ostrołęce. Straty to ponad 1 miliard złotych, a teraz jeszcze będzie nam brakować energii i bedziemy za nią słono płacić


@badtek: to jest tak, jakby producent samochodów wprowadzając w tym roku nowy model płakał że 'zapomniał go dostosować' do aktualnej normy EURO 6 , mimo że data jej wprowadzenia byłą znana 3 lata wstecz
  • Odpowiedz