[texas-holdem]

Znowu to zrobili.

#blueorigin
#spacex
#nasa
i chyba też trochę #pasjonaciubogiegozartu

[FLAC]

@texas-holdem: i też troszkę #boldupy

[vaknell2]

@texas-holdem: w ogóle to jak wyszło to 16 startów na jedno lądowanie na Księżycu?

[KosmicznyJanusz]

@texas-holdem: teraz już rozumiem co to za huk było słychać, taki jakby trzask
Ps. Co tam pisze 12 days later

[bambus94]

never flown to orbit

Hmm, skąd ja to znam? New Shepard?

still being designed

Hmm, skąd ja to znam? New Glenn?

[KosmicznyJanusz]

@vaknell2: nie, zamkną się pewnie w 6-7

[bambus94]

@KosmicznyJanusz: bo wg dokumentu starty SS tankowców mają być nie częściej jak 12 dni.

[bambus94]

Właz 126 stóp od gruntu, może i wysoko. Ale za to jest ok 1000m³ na pomieszczenia i sprzęt.

[texas-holdem]

@vaknell2: Podali w dokumentacji przetargowej opcję z dużą rezerwą po prostu. De facto jak to ograniczą (a ograniczą) to więcej zarobią, bo NASA klepnęła wycenę na 16 startów.

[B.....k]

@texas-holdem: Zdecydowanie za mało kasy idzie dla gościa od PR w Blue Orgin, czy na prawdę nikomu z tych zakutych łbów nie przyszło do głowy że każdy kto ogarnia jakkolwiek temat wyśmieje ich tak że już nigdy nic nie ugrają wizerunkowo? Dodatkowo pchają się w bankruta jak się NASA w----i.

[vaknell2]

@texas-holdem @KosmicznyJanusz właśnie dlatego się dziwię, bo pamiętam jakieś stare wyliczenie odnośnie Marsa, że chyba 5 startów wynoszących paliwo na orbitę będzie potrzebnych. Dzięki.

[texas-holdem]

@vaknell2: Tzn. na Marsa potrzeba mniej tankowań niż na Księżyc, głównie dlatego, że na Księżyc tankujesz na lot w dwie strony.

[KosmicznyJanusz]

@texas-holdem: na powrót chyba będzie trzeba mało paliwa, tak na oko z 15-20% tego co na lot w stronę księżyca ??

[texas-holdem]

@KosmicznyJanusz: Zależy jak liczysz, jeśli od LEO (czyli od miejsca tankowania, nie licząc paliwa potrzebnego na same starty) to potrzeba około 2x mniej paliwa na powrót na Ziemię, z uwagi na możliwość hamowania atmosferycznego.

[KosmicznyJanusz]

@texas-holdem: znaczy no nie będę tutaj pisał że robiłem jakieś obliczenia czy coś bo zwyczajnie mam lekkiego kaca i by mi się nie chciało, wziąłem pod uwagę prędkość ucieczki z obydwu ciał i tak założyłem.

[texas-holdem]

@KosmicznyJanusz: Prędkość ucieczki z Księżyca nie ma wielkiego znaczenia, chodzi głównie o hamowanie w celu obniżenia orbity. Jak "uciekniesz" z Księżyca to po prostu orbitujesz wokół Ziemi, a chcesz na niej wylądować.

[tyrt]

@texas-holdem: a to nie jest też stare nazewnictwo? Nie mogę teraz znaleźć ale gdzieś na twitterze latała informacja, starship to całość i jest po prostu booster.

No i chyba 29 silników a nie 32 :)

[tyrt]

No i abstrahując od treści to jak niebezpieczny musiał być pomysł BO, że NASA wybrała Spacex ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[KosmicznyJanusz]

@texas-holdem: patrząc w ten sposób, masz rację.
Btw. Niezły ten twój "amatorski teleskop" którym zrobiłeś zdjęcie widoczne na miniaturce ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[texas-holdem]

Niezły ten twój "amatorski teleskop" którym zrobiłeś zdjęcie widoczne na miniaturce ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@KosmicznyJanusz: To nie jest moje zdjęcie, ale zostało zrobione takim teleskopem: https://luntsolarsystems.com/shop/night-products/refractors/lunt-80mm-mt-refractor/

[H.....s]

@texas-holdem: pogubilem sie, przeciez ta grafika byla juz kilka dni temu, czy to jakas nowa?