Wpis z mikrobloga

Super wątek, muszę sobie zostawić komentarz a później wrócić i sprawdzać po kolei wszystkie kanały :D

Jeśli chodzi o Drewniaka to jakieś 4 lata temu kupiłam jego książkę na wyprzedaży. Jest chyba jeszcze słabsza niż kanał ( ͡° ʖ̯ ͡°)
  • Odpowiedz
@The_Orz: No trochę cringu wjeżdża ostatnio, zwłaszcza w odcinku o Sextusie. Mimo to jestem dobrej myśli, bo ostatni odcinek o konfliktach wielkich potęg już jest fajniejszy
  • Odpowiedz
@arkan997 Polecam jeszcze BazBattles jak ktoś lubi opisy bitew. A co do rozróżniania: każde stronnicze przedstawianie historii to krindż i automatycznie pierwsza kategoria. Kult husarii to tylko wisienka na torcie.
  • Odpowiedz
@arkan997: Akurat Zychowicz zrobił dużo dobrego swoimi książkami, wielu przekonując, że powstanie warszawskie to narodowe samobójstwo i katastrofalny błąd, a nie jakieś tam moralne zwycięstwo i że warto było. Książki Zychowicza skłaniają do myślenia i zerwania z mitami, według których powinniśmy zawsze wykrwawiać się za innych i urządzać skazane na niepowodzenie powstania "w imię honoru".
  • Odpowiedz
@arkan997: Tutaj się mylą pojęcia. Pseudo historykowi powinno się przeciwstawić historyka, a nie fascynata historii.
Pseudo historycy, to na przykład radzieccy uczeni, którzy w zmaganiach starożytnych patrycjuszy z plebejuszami, doszukiwali się walki klasowej.
Historyk, to na przykład Jarema Maciszewski, czy Henryk Sienkiewicz, czyli goście, którzy badali źródła, pisali książki itp.
Fascynat zaś, to każda osoba która lubi takie książki czytać, ale już ich nie tworzy.

Mimo że HistoriiBezCenzury nie lubię, to gość w zasadzie w przystępny sposób, uczy tępaków prostych historycznych rzeczy. Przekazuje mniej lub bardziej rzeczowo wiedzę od historyków, do fasycnatów, samym będąc
  • Odpowiedz