Wpis z mikrobloga

@xdTM: Wiek 65 lat dla mężczyzn jest moim zdaniem akurat. To rozsądny kompromis pomiędzy możliwościami utrzymania dobrego zdrowia (umówmy się - jeśli o siebie dbasz to w wieku 70 lat możesz być naprawdę dziarskim gościem - znam takich paru), a kiepskimi warunkami pracy oferowanymi w Polsce (januszexy, prace fizyczne itp.) i ogólnym wyniszczeniem organizmu po 40 latach pracy. A kobiety? Dla kobiet niezbędnym minimum powinno być 63. Chociaż uważam że
  • Odpowiedz
@xTortox:
65 to oczywiście samo w sobie nie jest złym wyborem.
Myślę że trzeba by było zrobić dokładne kalkulacje i np zrównać na 64 albo coś.
W każdym razie obecne prawo jest po prostu dyskryminujące.
  • Odpowiedz
@xTortox: @xdTM: Już teraz ponad 30% wydatków państwa idzie tylo na emerytury, a będzie tylko gorzej bo starzeje się społeczeństwo.
65 lat było dobre kiedy je wprowadzano kilkadziesiąt lat temu, teraz po prostu nas na to nie stać.
No chyba że chcemy być takim krajem/społeczeństwem które nie inwestuje w infrastrukturę/naukę/wojsko a zamiast tego niebotycznie łupi gigantycznymi podatkami nielicznych pracujących żeby mieć pieniądze na utrzymanie armii emerytów.
Cierniostwor - @xTortox: @xdTM: Już teraz ponad 30% wydatków państwa idzie tylo na em...

źródło: comment_16254667931lWnyrMA5x3tVLOnlEBHJS.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
@Cierniostwor: myślę że po pierwsze powinna być znaczną zmiana polityki społecznej tak by człowiek nie musiał się zastanawiać czy dziecko nie spowoduje bankructwa.
W innym wypadku faktycznie trzeba będzie #!$%@?ć do 75 xD
  • Odpowiedz
@Cierniostwor: nie ma za co szanować, bo choć decyzja była dobra, to wykonanie było największą porażką, która raz że otworzyła drogę PiS do władzy, to dwa, że zamknęła szansę na podwyższenie tego wieku na lata.
  • Odpowiedz
@Cierniostwor: nie ma za co szanować, bo choć decyzja była dobra, to wykonanie było największą porażką, która raz że otworzyła drogę PiS do władzy, to dwa, że zamknęła szansę na podwyższenie tego wieku na lata.


@2mack: Co było nie tak z wykonaniem?
  • Odpowiedz
@Cierniostwor: Znam wyliczenia i w istocie rzeczy się zgadzam - liczby wyglądają dramatycznie. Pytanie czy kolejne podniesienie wieku emerytalnego (zakładając że zrównamy ten wiek do 65 dla m i k) jest właściwą drogą? Bo - mając na uwadze prognozy demograficzne - sytuacja będzie się z roku na rok dramatycznie pogarszać. To wiemy na pewno. Gdzie więc ustalić granicę podwyższania wieku emerytalnego? Od jutra powiedzmy 65, za dwa lata zrobimy 67,
  • Odpowiedz
@Cierniostwor: zaproponowanie wyższego wieku emerytalnego to prosta droga to spadnięcia pod próg wyborczy. Polacy jednocześnie chcieliby 500+, 13,14 niski wiek emerytalny i pracować 7 godzin. Rozsądek i zrozumienie gospodarki w odwrocie. Teraz dej wiek 50 lat u emeryturę a potem płacz, bo jak to 500 zł emerytury tylko.
  • Odpowiedz
@Cierniostwor: po pierwsze powinno się zacząć od zachęt do dłuższej pracy. Dalej powinno iść ograniczenie przywilejów emerytalnych. Kolejnym krokiem było by stopniowe podnoszenie wieku emerytalnego połączone z masową akcją edukacyjną, tak by ludzie to zrozumieli i zaakceptowali i to wszystko rozłożone na lata, może kilka kadencji
  • Odpowiedz
@xTortox: Wytłumacz dlaczego w ogóle bierzesz pod uwagę mniejszy wiek dla kobiet? Jaki sens, logika, argument przekonał cię że jednak niższy wiek dla kobiet to jedna z opcji?
  • Odpowiedz