Wpis z mikrobloga

@OddajButa123: najbardziej p--------e na swiecie bedzie jak bedzie brakowwc wody a who juz o tym mowi. Kazdy kto robi sobie dzieci powinien wiedziec ze za 100 lat ziemia bedzie wygladac jak z mad maxa
  • Odpowiedz
Czy tylko mi ci negujący GO kojarzą się z Januszami co to zawsze na wszystkim znają się najlepiej? XD Przekonani o swojej racji walą głupimi argumentami, pokazując, że nie mają w temacie zielonego pojęcia i jednocześnie są pewni swojej słuszności do tego stopnia, że to wygląda komicznie xd
  • Odpowiedz
zmienia wszystko bo 3.5 nie wypadnie na kosci wiec ten wynik jest nieprawdziwy


@oddalenie: (Tak na boku) Średnia nie mówi o rzeczywistym wyniku, a o średniej.
Innymi słowy średnia nie musi występować w rzeczywistości.

Gdyby zmierzyć wszystkich ludzi wzrost z dokładnością do miliarda miejsc po przecinku to istnieje bardzo duża szansa, że nie znajdziemy człowieka o takim wzroście.
  • Odpowiedz
@nowoczesny_jawnogrzesznik: cykle zegara to najmniejszy problem wydajnościowy tego kodu, SecureRandom generuje ziarno w oparciu o system operacyjny, co oznacza, potężną orkę po IO przy milionie losowań ;)

@TOMTOM11: po pierwsze to co masz na myśli "wiedzą z dokładnością o pół stopnia"? w kwestii zmian średniej temperatury historycznie to wiedzą nawet z większą dokładnością, a w kwestii tego o ile jeszcze wzrośnie to z całą pewnością nikt nie wie, bo dochodzi kwestia wszelakich sprzężeń zwrotnych (przykładowo kwestia topniejącej wielkiej zmarzliny stającej się dodatkowym emiterem gazów)

secundo dokopaliśmy się tak płytko ponieważ warunki pod powierzchnią ziemi są mniej sprzyjające dla człowieka niż przestrzeń kosmiczna, a poza tym to co ma jedno do drugiego, wpływ gazów cieplarnianych na klimat był już opisany w XIX wieku, to nie jest rocket science a raczej prosta fizyka, zrozumiała
  • Odpowiedz
daj spokój z tłumaczeniem debilom, którzy sobie zrobili z tego nową religię, metereologia nie jest w stanie przewidzieć pogody za 1 dzień a są w stanie wysrać wniosek że ułamek stopnia więcej średnio na świecie jest bezpośrednio odpowiedzialny za jakieś lokalne kataklizmy xd


@RotflCopter:

Porównujesz badania klimatyczne prowadzone od x lat do prognozy pogody na jutro? Czy Ty masz rozum?
Znajdziesz w necie wyniki wszystkich losowań lotto. Czy na ich podstawie odgadniesz jakie liczby padną w
  • Odpowiedz
@RotflCopter: Az musialem sie zalogowac a rzadko to robie :P. Jestes pacam jakich mało. Klimat vs pogoda. Na szybko wyszukalem co powinienes ogarnac swoim poziomem:
https://www.youtube.com/watch?v=ymC69QYuKsU&t=4s

Byl podany slynny banalny przyklad:
Garnek wody i pytanie: gdzie bedzie ta czasteczka wody jak bedziemy grzac wode? Nie wiadomo, bo to chaotyczne i dużo pkt swobody. To jest pogoda.
Ale jak zadasz pytanie: co sie stanie jak bedziemy grzac te wode? Ano wlasnie sie ugotuje w takim i takim czasie (znajac przwodnosci cieplne, ilosc wody i
  • Odpowiedz
@Cogres: Porównania trafne ale proste żeby prości ludzie zrozumieli. Niestety, jak widać nie wszystkim się udało.
Mógłbym pisać o zaburzeniu chwiejnej równowagi ale Ty wyłożyłeś się już na powyższych porównaniach.
  • Odpowiedz
@xer78: mylisz przyczynę ze skutkiem. A to już o czymś świadczy. Nawet nie pomyślałeś o tym, że po prostu, najzwyczajniej w świecie nie jesteś na tyle inteligentny żeby napisać prawidłowe porównania.
  • Odpowiedz
@Cogres: Niczego nie pomyliłem a pomyślałem o wszystkim. O takich jak Ty również. Okazuje się jednak, że przeceniłem Twoje możliwości.
  • Odpowiedz
@xer78: powtarzasz się. Zbytnio przeceniasz swoje umiejętności, ale jak bardzo będzie się starał to może chociaż twoje wnuki coś osiągną w życiu.
  • Odpowiedz
@Cogres: Nie powtarzam się.

"Zbytnio przeceniasz"


A Ty swoje przeceniasz "niezbytnio". Może Twoje ograniczenia mają źródło w tym, że nie opanowałeś języka, którym się posługujesz? Dlatego nie potrafisz wyartykułować swoich myśli i nie rozumiesz tego co czytasz.
Pomyśl
  • Odpowiedz