Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 8
Jestem zwolennikiem dobrowolnych szczepień na covid-19 i inne choroby zakaźne. Niemniej jedna rzecz mnie nurtuje...
- Skuteczność jednodawkowej szczepionki JJ to jakieś 67%
- Skuteczność pierwszej dawki Pfizera to jakieś 69%
Po przyjęciu JJ jesteś uznawany za zaszczepionego, po przyjęciu jednej dawki Pfizera nie ¯\_(ツ)_/¯

#przemysleniazdupy #koronawirus #szczepienia
  • 19
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@wrzesien: Jeżeli nie są porównywalne to publicznie nie powinny być ze sobą zestawiane - a są na wszelkich możliwych portalach. Korzystam tylko z wiedzy jaką daje mi internet ¯\_(ツ)_/¯
Btw nie chcesz chyba powiedzieć, że 67% skuteczności jednej szczepionki może okazać się większe niż 80% skuteczności drugiej (taki przykład z dupy).
Jeżeli nie są porównywalne to publicznie nie powinny być ze sobą zestawiane - a są na wszelkich możliwych portalach.


@zagu: Masz rację, ale dziennikarze nie chcą o tym słuchać.

Btw nie chcesz chyba powiedzieć, że 67% skuteczności jednej szczepionki może okazać się większe niż 80% skuteczności drugiej (taki przykład z dupy).


@zagu: Kto biega lepiej złoty medalista biegów w Krasnymstawie czy ten kto jest na 80. miejscu na Olimpiadzie? Nie
@zagu: Też się nad tym zastanawiałem i doszedłem do wniosku, że być może specyfika szczepionek mRNA vs. wektorowe jest zgoła odmienna. Astra Zeneca, która również jest wektorową szczepionką jak J&J wymaga dwóch dawek, a skuteczność przeciwko nowym wariantom koronawirusa jest dramatyczna, przy czym teoretycznie Johnsona radzi sobie porównywalnie do Pfizera i Moderny (mRNA). Dwie dawki Astry na pierwotną odmianę mają skuteczność podobną do J&J, choć ten ma ciut słabszą. Ciężko powiedzieć,
Po przyjęciu JJ jesteś uznawany za zaszczepionego, po przyjęciu jednej dawki Pfizera nie ¯_(ツ)_/¯


@zagu: po prostu pfizer tak sobie wybrał że mają być dwie dawki a JJ że ma być jedna i jak sobie ustalili badania, takie dostali dopuszczenie do użytku. Jedna dawka pfizera po 5 tygodniach jest prawie tak skuteczna jak dwie, ta druga głównie dla dłuższej odporności.
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Smartek: A Sputnik patrz, jaki zajebisty! Cholera! A tak tę szczepionkę opluwano.

Czyli Astra same wady - 2 dawki, b. długi odstęp między dawkami, tragiczna skuteczność.
Szkoda, że nie sprawdzili wskaźnika hospitalizacji. Może jednak coś by dawała, w sensie chociaż może łagodzi przebieg objawowy statystycznie.
@Pantokrator: Nie znano chyba wówczas skuteczności na nowe mutacje - większość, o ile jakakolwiek, jeszcze wówczas nawet nie istniała. A astra widocznie była łatwo dostępna i względnie tania, udało się rządowi szybko załatwić duże ilości po korzystnej cenie - choć z dostawami i wywiązywaniem się z umów ponoć teraz coś kiepsko. Chcieli jak najszybciej zaszczepić wszystkie najbardziej podatne grupy zawodowe i wiekowe, więc lekarzom i nauczycielom wciśnięto najpopularniejszy rodzaj. Ja jestem
@zagu: Jest kilka przyczyn. Tak jak juz inni zauwazyli szczepionki te byly inaczej badane i w innym czasie (przez co na innych wariantach wirusa): https://www.nbcnews.com/health/health-news/how-effective-johnson-johnson-vaccine-what-know-n1259652

Dodatkowo, skutecznosc pfizer jest podawana jako nabyta 2 tygodnie po drugiej dawce, ktora jest podawana dwa tygodnie po pierwszej. Takze jest to ok. miesiaca po szczepieniu. Skutecznosc J&J jest podawana po 1-2 tyg. od szczepienia. Obecne badania pokazuja ze skutecznosc J&J wzasta po miesiacu od szczepienia.
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@baidu: O, i super - dzięki za info. Czyli dałem się poniekąd nabrać na marketing. Jak chyba większość ¯\_(ツ)_/¯
A tak tę szczepionkę opluwano.


@Pantokrator: @Smartek:
Nie bez podstaw. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00899-0/fulltext
A druga sprawa to kontrola jakości produkcji-ruski nie dopilnowali sprawy i w czasie produkcji ich adenowirus odzyskał możliwość replikacji w partiach wysłanych do Brazylii. Absurdalny błąd i kuriozalna reakcja producenta na zgłoszone problemy.

AstraZeneca jest bardzo dobrą szczepionką i oddawaną po kosztach-producent nie zarabia na niej, jest to najtańsza ze wszystkich szczepionek i łatwo się ją przechowuje- bez zamrażania.
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: To zobacz statystyki, które kolega przedstawił. AZ nie daje nic w starciu z nowszymi odmianami koronawirusa, przynajmniej z perspektywy przyjętego kryterium, bo może nadal zapobiega hospitalizacjom i zgonom. Sputnika modnie jest szkalować, ale jak widać nawet jakby połowa dawek Sputnika to była tania wódka, nadal wypadałby lepiej od AZ w paru kategoriach :D
@zagu: już ludzie za bardzo świrują z tymi procentami. Raz 90%, raz 60%, inni się srają że dostali szczepionkę która ma 67% skuteczności zamiast tej co ma 69%. Te procenty to i tak sobie można w dupę wsadzić, bo potem się okazuje, że w UK niby AZ jest super, a w pozostałych krajach bardzo słabo wypada.
@Pantokrator: Problem AZ z wariantem południowoafrykańskim jest znany odkąd przerwali badania kliniczne-na około 40 osobach prowadzone w RPA. Trochę szybko. Myślę, ze już w lipcu będzie można wygaszać, szczepienia pierwszą dawką AZ ale to by jacyś eksperci od szacowania ryzyka musieli dokładnie policzyć uwzględniając sytuację epidemiologiczną. Zresztą za chwilę podaż szczepionek przewyższy popyt i będzie można niejako naturalnie przejść na mRNA

Wyniki badań AZ widziałem, Sputnika nie.
@Pantokrator: bo w tej grafice to oni tak naprawdę zgadują jaka jest skuteczność przeciwko B.1.617.2

Istnieją bardzo ograniczone dane dla wariantu P.1, a te dwa warianty mają podobną mutację.Biorąc pod uwagę brak jakichkolwiek konkretnych danych, zakładamy że skuteczność dla B.1.617 jest taka sama jak dla B.1.351 i P1


W UK w praktyce wyszło im 66% przeciwko indyjskiemu.
https://www.gov.uk/government/news/vaccines-highly-effective-against-b-1-617-2-variant-after-2-doses

masz linki do tej grafiki
http://www.healthdata.org/node/8584
tłumaczenie
https://www.aotm.gov.pl/media/2021/05/Skutecznosc-szczepien-COVID-IHME-AOTMIT-21.05.2021-Zalacznik.pdf