Aktywne Wpisy
#gielda #xtb
XTB reklamuje się mówiąc, że oferuje 0% prowizji na zakup akcji i ETF do 100.000EUR miesięcznie. Wydaje się, że ich marketing celuje głównie w "przeciętnych" ludzi (XTB jest sponsorem KSW, Kanału Sportowego, Kanału Zero), a średnia zarobków w Polsce to około 2.000EUR.
Mało, który Polak kupujący akcje/ etf przekracza ten miesięczny limit, a serwery, pracowncy w liczbie 1000+, nieruchomości, reklamy itd same się nie opłacą. Odpowiedzią są oczywiście kontrakty CFD, ryzykowne instrumenty finansowe z dźwignią, na których większość grających traci.
Pewnie
XTB reklamuje się mówiąc, że oferuje 0% prowizji na zakup akcji i ETF do 100.000EUR miesięcznie. Wydaje się, że ich marketing celuje głównie w "przeciętnych" ludzi (XTB jest sponsorem KSW, Kanału Sportowego, Kanału Zero), a średnia zarobków w Polsce to około 2.000EUR.
Mało, który Polak kupujący akcje/ etf przekracza ten miesięczny limit, a serwery, pracowncy w liczbie 1000+, nieruchomości, reklamy itd same się nie opłacą. Odpowiedzią są oczywiście kontrakty CFD, ryzykowne instrumenty finansowe z dźwignią, na których większość grających traci.
Pewnie
saakaszi +349
Bosak stwierdził że nie rozumie w jakim celu został zatrzymany Romanowski i że to wszystko to pokazówka XD
Później dodał że są zwolennikami wyjaśnienia tej sprawy, ale siła zatrzymania powinna być używana na ile to jest niezbędne.
#neuropa #bekazprawakow #bekazkonfederacji #konfederacja #polska #prawo #bekazpisu #polityka #sejm
Później dodał że są zwolennikami wyjaśnienia tej sprawy, ale siła zatrzymania powinna być używana na ile to jest niezbędne.
#neuropa #bekazprawakow #bekazkonfederacji #konfederacja #polska #prawo #bekazpisu #polityka #sejm
Dowodów na winę Chauvina było sporo, po prostu na wykopie się nie pojawiały bo były błyskawicznie zakopywane, a na główną trafiały głównie znaleziska wybielające Chauvina, często wręcz zmanipulowane: np. nr.1 i nr.2 . Dlatego chciałbym przedstawić główne dowody przez które Chauvin został skazany.
Zanim zacznę - klasyfikacja czynu. Chauvin, wbrew temu co się często podaje, nie został oskarżony o celowe zamordowanie Floyda. Wszystkie jego oskarżenia dotyczą niecelowego spowodowania śmierci, więc nikt nie oskarżył go o o celowe zabicie Floyda.
Dowód nr. 1 - wg. mnie najważniejszy - autopsja oraz zeznania patologa sądowego hrabstwa Hennepin dr. Andrew Bakera. Zarówno w swoim oryginalnym oświadczenia przy publikacji autopsji jak i przed sądem twierdził, że śmierć Floyda była spowodowana przez osoby trzecie i pomimo stanu zdrowia Floyda a także zażytych narkotyków by on ciągle żył. Powodem śmierci była akcja policji - tu był bardzo jasny w swojej diagnozie i nawet to podkreślił gdy obrona próbowała go pytać o narkotyki zażyte przez Floyda.
Tu warto zauważyć, że na wykopie (i wielu innych miejscach) kłamliwie było powtarzane, że z autopsji wynika, że Floyd umarł w wyniku przedawkowania/problemów z sercem, co jest kłamstwem lub w najlepszym wypadku niezrozumieniem tego dokumentu. Diagnoza patologa sądowego wykonującego autopsję była jasna - śmierć w wyniku osób trzecich.
Oczywiście byli wzywani do zeznań inni lekarze - Ci wezwanie przez prokuraturę twierdzili, że za śmierć Floyda odpowiada policja, ten wezwany przez obronę, że za śmierć odpowiadają narkotyki i stan zdrowia. Ale dr. Baker miał tą przewagę, że był tu najbardziej bezstronny - jest patologiem sądowym zatrudnionym przez hrabstwo i to on wykonał autopsję zanim cała afera się rozwinęła i to on widział ciało Floyda. Wszyscy inni lekarze opierali się na jego autopsji.
Dowód nr. 2 - zeznania przełożonych Chauvina - szef policji Medaria Arradondo a także była kierująca programem treningowym Katie Blackwell zeznali jak Chauvin złamał procedury jakie obowiązują policjantów w Minneapolis. Chodziło głównie o to jak długo Chauvin trzymał kolano na Floydzie a także o to, że nie udzielił mu pomocy gdy ten przestał się ruszać a policjanci stwierdzili u niego brak tętna.
Dowód nr. 3 - zeznania świadków, którzy byli na miejscu a także ratowników medycznych, którzy przyjechali, że Chauvin utrzymywał swoją pozycję na Floydzie także, gdy ten przestał się już ruszać i gdy policjanci stwierdzili brak tętna. Pomimo tego Chauvin nie zdjął nogi z Floyda a także odmówił sugestii pozostałych policjantów by Floyda ułożyć w tzw. "pozycji bezpiecznej".
Ława przysięgłych miała więc przedstawione następujące fakty - Chauvin złamał procedury policji podczas zatrzymania Floyda a do tego nie udzielił mu pomocy gdy ten przestał oddychać i zanikło mu tętno. Wg. lekarza, który wykonał autopsję śmierć Floyda była wynikiem działań Chauvina i gdyby nie on, to Floyd ciągle by żył.
Oczywiście obrona starała się podważyć tą historię, taka jest jej rola i nie można winić adwokata za podważenie tych zeznań, szukanie dziury w całym i próbach nadania innej interpretacji wydarzeń.
Obrona też wzywała swoich świadków, którzy zeznawali tak by obronić Chauvina, ale ich zeznania były dość słabe i nie były w stanie podważyć autorytetu patologa sądowego hrabstwa, który jako jedyny widział ciało Floyda, a także przełożonych Chauvina, którzy pokazali jakie procedury złamał policjant. Żaden ze świadków obrony nie miał żadnej "petardy", która rzuciłaby nowe światło na sprawę - głównie to po prostu były ich opinię i nie byli w stanie przekonać Ławy Przysięgłych.
Podsumowując - dowody na winę Chauvina jak najbardziej były, zeznających na jego niekorzyść było znacznie więcej, ale tu chciałem przedstawić te które imo najbardziej przyczyniły się do skazania. To jest moja prywatna i subiektywna ocena.
Gdyby Chauvin nie złamał procedur i zaczął udzielać Floydowi pierwszej pomocy, to imo zostałby uniewinniony, bo potencjalna śmierć nastąpiłaby w wyniku uprawnionych działań policji.
#neuropa #4konserwy #usa #wydarzenia #georgefloyd
Dla mnie jest skandaliczne, że został oskarżony o nieumyślne spowodowanie śmierci. Policjant nie jest upośledzonym sześciolatkiem i powinien wiedzieć czym się kończy klęczenie na szyi przez 10 minut, kontynuowanie ucisku, kiedy zatrzymany przestaje oddychać i brak pozwolenia na udzielenie
Czy Floyd był bandyta i recydywistą? No tak, ale jakie to ma znaczenie przy uduszeniu przez policjanta?
Analogicznie gdyby z jakiegoś powodu(protesty, czy, cokolwiek innego) zdarzyło mi się burzyć do policji to chciałbym zostać za to ukarany jak należy a nie spędzić ostatnie chwilę życia pod kolanem policjanta który poczuł się mocny no #!$%@? ( ̄෴
@peasoup: To jest naprawdę 5 sekund w google...
Wiesz co znaczy "unintentional"?
@marcelus: Co za bzdura xDDD To tak nie działa. W ten sposób nie skazałbyś nikogo w USA, bo w każdej sprawie
@peasoup: A kogo mieli wybrać? Tylko białych 40-latków, którzy uważają, że Floyd sam sobie winny?
Wiesz jak wygląda dobór Ławy Przysięgłych w USA? Kandydaci są wybierani losowo a następnie są przepytywani - zarówno przez obronę jak i przez prokuraturę. I na podstawie ich zeznań zostają lub są usuwani.
Usuwa się członków Jury na podstawie stronniczości, więc jeśli
@marcelus: Nie, ty twierdzisz, że jedno zeznanie biegłego sprawia, że kogoś nie można skazać - co jest najgłupszą rzeczą jaką przeczytałem w tym wątku.
No halo, halo, kolego, dopiero co narzekałeś na konserwy, które interpretują fakty po swojemu, a sam mając bezpośrednie potwierdzenie od członków ławy przysięgłej OJa, że uniewinnili go za kolor skóry zaczynasz kombinować, że pewnie skłamali i nie o to im chodziło. Albo interesują cię fakty albo domysły, ponownie, to nie może działać tylko w jedną stronę, że sam sobie wybierasz w co konkretnie wierzysz, a potem jeszcze oskarżasz o takie zachowanie drugą stronę. Wijesz się jak węgorz i interpretujesz rzeczy tak, żeby ci akurat pasowały pod z góry przyjętą tezę, że ława przysięgłych jest obiektywna i nie kieruje się uprzedzeniami, nawet jak masz czarno na białym wyłożone z ich własnych ust, że nie interesowały ich fakty, tylko uniewinnienie czarnego "żebyśmy choć raz wygrali". Niczym się tutaj od tych pogardzanych konserw nie różnisz.
@marcelus: Morderstwo drugiego stopnia oznacza niecelowe zabicie kogoś w trakcie innego przestępstwa.
Chauvin nie był więc oskarżony i skazany za zamordowanie Floyda.
@Wilkudemoner: Gdzie?
@rzep: A jakby doprowadziła do wysokiego stresu stosując dopuszczone prawem techniki zatrzymań?
@peasoup: 3rd degree assault.