Wpis z mikrobloga

@DiggerMeat: Typowe mylenie korelacji z przyczynowością (a i b może nie mieć związku; a i b nie są powiązane ale wynikają ze wspólnego czynnika; a jest przyczyną b; b jest przyczyną a). Celowe działanie. Ci ludzie toczą wojnę.
  • Odpowiedz
mapą rozwoju z wpływem komuny


@DiggerMeat: Czyli twoim zdaniem to zasługa komunizmu że w środkowo-wschodniej Europie nie są legalne związki homoseksualne? W takim razie więc można wysnuć wniosek że ich nielegalność jest postulatem komunistycznym, więc tych co się im sprzeciwiają można nazwać komunistami.
  • Odpowiedz
@BigBadBootyDaddy

Czyli twoim zdaniem to zasługa komunizmu że w środkowo-wschodniej Europie nie są legalne związki homoseksualne?


Pozwól, że odpowiem za OPa. Nic takiego nie napisał i trzeba się naprawdę mocno postarać, żeby dojść do takich wniosków. W ogóle nie zrozumiałeś co w tym wpisie jest napisane
  • Odpowiedz
Typowe mylenie korelacji z przyczynowością (a i b może nie mieć związku; a i b nie są powiązane ale wynikają ze wspólnego czynnika; a jest przyczyną b; b jest przyczyną a)


@Mudok: Przecież tamten post wprost sugeruje, że a i b wynikają ze wspólnego, trzeciego czynnika. Budowanie państwa w oparciu o racjonalne, weryfikowalne argumenty, a nie w oparciu o przesądy i wierzenia, ma dwa, niezależne skutki:

- dobrobyt,
-
  • Odpowiedz
Nic takiego nie napisał i trzeba się naprawdę mocno postarać, żeby dojść do takich wniosków. W ogóle nie zrozumiałeś co w tym wpisie jest napisane


@shoananas: Bo to był taki sam argument z d--y jak OPa, który nie widzi korelacji między wolnościami obywatelskimi a dobrobytem i swobodą gospodarczą ;)
  • Odpowiedz
@BigBadBootyDaddy

Bo to był taki sam argument z d--y jak OPa, który nie widzi korelacji między wolnościami obywatelskimi a dobrobytem i swobodą gospodarczą


Nie, nie taki sam. Mudok to dobrze wyjaśnił, ale bez przykładów. Chodzi o to, że OP się śmieje z tamtego użytkownika, który sugeruje, że państwa stały się bogate, PONIEWAŻ mają "liberalne" prawo, jeżeli chodzi o małżeństwa. Problem w tym, że właśnie mylona jest przyczyna ze skutkiem. Państwa te
  • Odpowiedz
Państwa te najpierw stawały się bogate, a dopiero później zaczęły zajmować się pierdołami.


Liberalizm gospodarczy i społeczny łączą się ze sobą. To nie są pierdoły, bez tych obu elementów nie ma dobrobytu, no chyba że tryśnie nam w kraju ropa, na co się nie zanosi. Dopóki kuce tego nie zrozumiecie, dalej będziecie uznawani za pośmiewisko.
  • Odpowiedz
@BigBadBootyDaddy: niestety nie - nawet Salazarowi niezle szlo pod wzgledem gospodarczym - nie byla wtedy Portugalia jakims czempionem wzrostu ale kraje bloku wschodniego i tak przeganiala. Nie jestem pewny ale kraje Azji bedace tygrysami tez jakos specjalnie liberalnie spolecznie nie byly moze z wyjatkiem Tajwanu i to od niedawna.
  • Odpowiedz
@DiggerMeat:

Istnieje oczywista korelacja zdrowego rozsądku z wykształceniem. Prawakami są w większości ludzie z kiepskim wykształceniem. Więc poprawna wersja to:

Prawak
  • Odpowiedz