Wpis z mikrobloga

Aborcja na życzenie powinna być legalna, ponieważ:

- jest ważnym elementem planowania rodziny i społeczeństwa
- płodzenie dzieci dla samego płodzenia jest bezsensowne, bezcelowe, szkodliwe, prowadzi do biedy i wielu nieszczęść
- aborcję należy traktować jako odebranie życia biologicznego, ale i zarazem zapobieżenie powstania życia osobowego
- to życie osobowe posiada moralną wartość, a nie biologiczne
- decydującymi kryteriami o życiu osobowym jest zdolność człowieka do posiadania świadomości, myślenia i odczuwania
- nie ma takiego momentu w życiu człowieka, w którym staje się on osobą (nawet z punktu widzenia pro-lifera)
- oczywiście można człowiekowi przyznać pełnię praw od momentu zapłodnienia. Problem w tym, że na dobrą sprawę niczemu to nie służy, nie przynosi żadnych korzyści, jest czystą sztuką dla sztuki, a konsekwencje takiego stanowiska są na ogół negatywne
- no i jest to też mimo wszystko absurdalne, biorąc pod uwagę pewne fakty biologiczne
- przykładowy fakt: z zapłodnionej komórki jajowej może powstać choroba ciążowa, a nawet nowotwór groźny dla zdrowia kobiety
- inny fakt: zapłodniona komórka jajowa może (całkowicie losowo) podzielić się z czasem na dwie lub więcej części. Jeśli zygota podzieli się dostatecznie późno, to powstaną zroślaki. Oznacza to, że do momentu podziału mamy człowieka, ale nawet nie wiadomo w jakiej liczbie.
- Ciąża ogólnie jest takim zjawiskiem, przy którym ludzie masowo umierają - bowiem około co druga z niej kończy się naturalnym poronieniem. Aborcja więc nie powinna być tutaj dla nikogo szokująca, tak samo jak poronienia nie są dla nikogo szokujące (a przynajmniej dla większości z nas)
- ponoszenie przez kobietę jakiejś formy "odpowiedzialności" za powstanie ciąży jest ciężkim absurdem
- przy takiej logice trzeba byłoby zabronić wizyty u dentysty każdemu, kto nie mył zębów
- zmuszenie kobiety do donoszenia ciąży przy jednoczesnym braku zainteresowania jej przyszłością, jest po prostu czystym #!$%@?*m

#neuropa #aborcja #strajkkobiet #4konserwy
Pobierz waro - Aborcja na życzenie powinna być legalna, ponieważ:

- jest ważnym elementem ...
źródło: comment_1613401173vdVjSeymIm5UAhYAjyaJas.jpg
  • 82
Z jednej strony odrzucasz dyskusje na temat etyki mówiąc że nie da się określić momentu powstania osobowego człowieka


@Korax: To nie jest kwestia odrzucenia dyskusji, a wyłącznie stwierdzenie prostego faktu. Nawet przyjmując pogląd pro-liferów - że zapłodniona komórka jajowa jest już osobą - to ten pogląd logicznie kruszy się przy ciążach bliźniaczych monozygotycznych. Mamy tu bowiem zjawisko, gdzie jedna osoba może być dwiema czy więcej osobami. Albo możemy przyjąć, że życie
Nigdzie nie znalazłem takich badań xD.


@Flypho: to coś słabo szukasz:

https://www.webmd.com/baby/guide/pregnancy-miscarriage#1
https://www.sciencealert.com/meta-analysis-finds-majority-of-human-pregnancies-end-in-miscarriage-biorxiv
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6271561/

Nawet wpisując w googlach: "połowa ciąż poronienie" pierwsze z brzegu wyskoczy ci to:

https://www.medonet.pl/ciaza-i-dziecko/patologia-ciazy,poronienie---bocian-nie-dolecial,artykul,1694637.html

Szacuje się, że poronieniem kończy się jedna na 2,5 tysiąca ciąż. Wiemy także, że ryzyko poronienia przy pierwszej ciąży wynosi 5 procent. Mówimy jednak o ciążach udokumentowanych, czyli takich, których kobiety były świadome. Prawie połowa zapłodnionych komórek jajowych ulega naturalnemu usunięciu w początkowych
Co za stek bzdur. Pomódl się do Boga o to, by Ci rozumu do głowy nalał.


@DeadIy: A tak z ciekawości - negujesz też fakt, że zapłodniona komórka jajowa może przekształcić się w chorobę ciążową albo się spontanicznie podzielić w późniejszym okresie ciąży?
@waro: A istnieje? Są przypadki? No, są więc o oczywistości nie pytaj. Ty się raczej zastanów, nad tymi ogólnikowymi ~prawdami, które tam napisałeś.
- ponoszenie przez kobietę jakiejś formy "odpowiedzialności" za powstanie ciąży jest ciężkim absurdem


@waro: Oczywiście w przypadku mężczyzn nie obowiązuje i mają użyczać swojego ciała przez 26 lat #!$%@? na alimenty. Kobiety niech się nie zabezpieczają i ruchają bez żadnej odpowiedzialności. Facet ma być na ich łasce i robić tak by im było dobrze.
@waro Nie rozumiem czemu miałby być problem z uznaniem że życie bliźniaka zaczyna się w chwili zapłodnienia? To że potem się dzieli dwa oddzielne byty nie wyklucza uznania że zaczęło się przy zapłodnieniu. Zresztą jeśli i to chodzi to jest konsensus naukowy i życie zaczyna się w momencie zapłodnienia.
Sam wprowadziła pojęcie życia oobowego jako argument w dyskusji. Jeśli chcesz uznać że : ”aborcję należy traktować jako odebranie życia biologicznego, ale i
Oczywiście w przypadku mężczyzn nie obowiązuje i mają użyczać swojego ciała przez 26 lat #!$%@? na alimenty. Kobiety niech się nie zabezpieczają i ruchają bez żadnej odpowiedzialności. Facet ma być na ich łasce i robić tak by im było dobrze.


@Herubin: Kolejny, który sfajda się w gacie, jeśli przy temacie aborcji nie wspomni o obowiązku alimentacyjnym? Załóżcie sobie własny wpis i tam o tym gadajcie, tutaj jest inny temat.
Nie rozumiem czemu miałby być problem z uznaniem że życie bliźniaka zaczyna się w chwili zapłodnienia? To że potem się dzieli dwa oddzielne byty nie wyklucza uznania że zaczęło się przy zapłodnieniu. Zresztą jeśli i to chodzi to jest konsensus naukowy i życie zaczyna się w momencie zapłodnienia


@Korax: No zgadza się, życie bliźniaków zaczyna się w momencie zapłodnienia. I każdego innego człowieka też się to tyczy. Tylko, że my tutaj
@waro:
Cytat z artykułu, który mi podlinkowałeś:

Over 1 million spontaneous abortions (SABs) occur annually in the United States [1], accounting for 15% of clinically-recognized pregnancies and affecting more than 1% of reproductive-aged women each year

15%. Gdzie tam jest 50%? Komentuję artykuł z NCBI, bo on jako jedyny jest naukowy.
@waro: " decydującymi kryteriami o życiu osobowym jest zdolność człowieka do posiadania świadomości, myślenia i odczuwania" Według takich kryteriów, osoba np. w śpiączce farmakologicznej nie jest już osobą. To głupie.
15%. Gdzie tam jest 50%? Komentuję artykuł z NCBI, bo on jako jedyny jest naukowy


@Flypho: Te 15% dotyczy poronień tylko zaobserwowanych medycznie. Wiadomo, że ogólnie będzie ich znacznie więcej, analizy wskazują na około 50%.
Wiadomo, że ogólnie będzie ich znacznie więcej, analizy wskazują na około 50%.


@waro:
Możesz mi takie analizy wskazać? Przez analizy mam na myśli dowody naukowe xD.
" decydującymi kryteriami o życiu osobowym jest zdolność człowieka do posiadania świadomości, myślenia i odczuwania" Według takich kryteriów, osoba np. w śpiączce farmakologicznej nie jest już osobą. To głupie.


@IgorM: Nie, nie jest głupie. Jeśli wstrzymasz oddech, to jeszcze nie oznacza, że straciłeś zdolność do oddychania.

Osoba w śpiączce posiada zdolność do świadomości czy odczuwania, tylko tymczasowo jest to 'wyłączone / wstrzymane'. Inna sytuacja występuje wtedy, gdy osoba straciła to już
@waro: Skoro ktoś w śpiączce posiada zdolność, to i ktoś przed narodzinami ją posiada. Jesteś niekonsekwentny i robisz #!$%@?ę z logiki.
Takie analizy sporządził genetyk ewolucyjny Richard Rice. Kłóć się z nim, nie ze mną


@waro:
Po pierwsze - to nie jest badanie tylko metaanaliza. Po drugie - powołujesz się na Richarda Rice'a, profesora Uniwersytetu Kalifornijskiego a linkujesz mi do jakiegoś bloga pisanego przez Michelle Starr xD. Po trzecie - ja to nie Richard Rice napisał na Wykopie, cytuję:

- Ciąża ogólnie jest takim zjawiskiem, przy którym ludzie masowo umierają - bowiem