@cyanoone: Co to w ogóle za argument z tym prawie żadnych miejsc pracy. Jakoś rozwój cywilizacji jest powiązany z tym, że część miejsc pracy przybywa a część ubywa. Z takim myśleniem jak on ma to nigdy byśmy nie mieli kas samoobsługowych, viatoll czy sygnalizacji świetlnej. Do dzisiaj byśmy debatowali jak uratować zawód tragarza czy kołodzieja xD
Jak w tej historii o Chińczykach kopiących dół łyżkami xD Wiośniarze są jeszcze bardziej oderwani od rzeczywistości niż razemowcy, a to już naprawdę spory wyczyn
Co to w ogóle za argument z tym prawie żadnych miejsc pracy
@Tommy__: Śmiszek ma tu pewnie na myśli cały ekosystem powiązany z elektrowniami opalanymi węglem - kopalniami, przedsiębiorstwami zajmującymi się przeróbką czy transportem, i tak dalej. Pracować tam może byle Janusz z wąsem, sektor energetyki jądrowej już jest znacznie bardziej wyspecjalizowany i zautomatyzowany.
Nie żebym go tutaj bronił, Krzysiu #!$%@? oczywiste bzdury. Ot, obserwację czynię.
@Austriacki_artysta_i_ekolog: to znaczy pytanie o miejsca pracy w kontekście energetyki jest ważne, bo obecnie jest to źródło zatrudnienia dla całych regionów. Przy odejściu od węgla trzeba coś z tymi ludźmi zrobić, praca przy OZE to jedna z możliwości.
Jednocześnie popieram atom bo nie da się oprzeć całej energetyki na OZE. Troche dziwne to podejście wiosny do atomu
@mnik1: No dobrze, ale te kopalnie są dzisiaj nierentowne i wszyscy się składamy na Januszy z wąsem. Jakby to były prywatne kopalnie to nie mam żadnych zastrzeżeń odnośnie tego kto tam pracuje. Wtedy bym tylko zwracał uwagę na ekologię
@Tommy__: Zgadzam się w całej rozciągłości. Więcej nawet - nóż mi się w kieszeni otwiera jak ktoś nierentownych kopalń stara się bronić "argumentem" bo łone pracem dajom.
"Pracę", za którą płacimy z podatków - a węgiel i tak importujemy, żeby było śmieszniej, bo polski jest za drogi xd
@cyanoone: bez atomu jako chociaż etap przejściowy, nie ma szans na przestawienie energetyki na same źródła odnawialne, będziemy stale zanieczyszczać środowisko węglem i #!$%@? ze w sumie nie powinniśmy xD. Zawiodłem się że Holownia tez w AMA byl na nie dla atomu. Dla tego kraju nie ma ratunku
'monopolizuje cenę energii' co to w ogóle ma znaczyć?
@Zendemion: nie znam dobrze tego narzecza, ale tłumacząc z lewackiego na ludzkie oznacza to chyba, że energia atomowa jest bardziej efektywna od innych źródeł energii, więc z nimi wygrywa, a jak wygrywa, to prawie jakby monopolizowało.
@cyanoone: zero społecznych zysków... poza #!$%@? tworzeniem energii elektrycznej XD Ale przecież nie po to się tworzy elektrownie, żeby robiły prąd, tylko żeby były miejsca pracy nie zużywające dużo wody, więc rozumiem, że Śmiszkowi mogło umknąć.
monopolizuje cenę energii' co to w ogóle ma znaczyć?
Cena energii z elektrowni jądrowej jest bardzo wysoka, wyższa niż przy innych paliwach kopalnych. Aby zapewnić funkcjonowanie elektrowni jadrowej, będzie należało wprowadzić minimalne ceny hurtowe, a to przełoży się na wzorst taryf. Cenę energii będzie wyznaczał koszt energii z EJ - wydaje mi się, że o to chodzi smiszkowi.
@bh933901: Właśnie odwrotnie - energia z EJ jest bardzo droga i żeby zapewnić wysoką efektywność elektrowni, będzie należało urzędowo zapewnić wysoką cenę pradu
@adamczo: nie, nie jest. Ceny energii zależą od kraju, ale energia atomowa stanowi jedno z najtańszych źródeł. Do tego ma tę zaletę, że paliwo nie stanowi znaczącej części kosztów, więc jest energia ta jest cenowo bardziej stabilna, nie zależy od wahań cen surowców na rynku.
Pomyślcie sobie, że mamy teraz tylko cyfrowy pieniądz i pada system lub jest awaria związana z siecią energetyczną. Nie zapłacicie na allegro albo w xkomie za swoje zakupy xD Już u wielu osób jest panika, a to tylko #!$%@? system płatniczy zdechł na kilkadziesiąt minut xD
Rosja? Proszę Cię NATO ich rozjedzie, Rosja strzela z karabinów z 1 wojny światowej nie dadzą rady ( ͡°͜ʖ͡°) póki co to Rosja rucha całą Europę w dupę wielkim czerwonym siusiakiem, a wy nadal wierzycie w wielką zachodnią Europę i NATO? #wojna #ukraina #rosja
źródło: comment_1613390300TUsS5Ex38oGNm5tzaFnkZ4.jpg
PobierzJak w tej historii o Chińczykach kopiących dół łyżkami xD Wiośniarze są jeszcze bardziej oderwani od rzeczywistości niż razemowcy, a to już naprawdę spory wyczyn
@Tommy__: Śmiszek ma tu pewnie na myśli cały ekosystem powiązany z elektrowniami opalanymi węglem - kopalniami, przedsiębiorstwami zajmującymi się przeróbką czy transportem, i tak dalej. Pracować tam może byle Janusz z wąsem, sektor energetyki jądrowej już jest znacznie bardziej wyspecjalizowany i zautomatyzowany.
Nie żebym go tutaj bronił, Krzysiu #!$%@? oczywiste bzdury. Ot, obserwację czynię.
Jednocześnie popieram atom bo nie da się oprzeć całej energetyki na OZE. Troche dziwne to podejście wiosny do atomu
"Pracę", za którą płacimy z podatków - a węgiel i tak importujemy, żeby było śmieszniej, bo polski jest za drogi xd
@Zendemion: Może chodzi o to, że wytwarza stabilnie dużo energii, zatem wpływa na cenę. I to jest złe. (Uwaga, ironia).
@Zendemion: nie znam dobrze tego narzecza, ale tłumacząc z lewackiego na ludzkie oznacza to chyba, że energia atomowa jest bardziej efektywna od innych źródeł energii, więc z nimi wygrywa, a jak wygrywa, to prawie jakby monopolizowało.
Ale przecież nie po to się tworzy elektrownie, żeby robiły prąd, tylko żeby były miejsca pracy nie zużywające dużo wody, więc rozumiem, że Śmiszkowi mogło umknąć.
Cena energii z elektrowni jądrowej jest bardzo wysoka, wyższa niż przy innych paliwach kopalnych. Aby zapewnić funkcjonowanie elektrowni jadrowej, będzie należało wprowadzić minimalne ceny hurtowe, a to przełoży się na wzorst taryf. Cenę energii będzie wyznaczał koszt energii z EJ - wydaje mi się, że o to chodzi smiszkowi.
Właśnie odwrotnie - energia z EJ jest bardzo droga i żeby zapewnić wysoką efektywność elektrowni, będzie należało urzędowo zapewnić wysoką cenę pradu