Wpis z mikrobloga

pis już pokazał, że Konstytucja nie jest do tego potrzebna aby obsadzić TK swoimi ludźmi.


@Klimbert: Co za bzdura. To PO zaczęło antykonstytucyjne przejmowanie TK, wybierając sędziów "na zapas". Koncepcja była taka, że Komorowski zdobędzie reelekcje w 2015, przyklepie tych sędziów podpisując i wyśle zapytanie do TK, a TK Rzeplińskiego orzeknie, że to niekonstytucyjne "na przyszłość", ale skoro nadmiarowi sędziowie (czyli prawdziwi "dublerzy") są już wybrani i odebrali przysięgę u prezydenta,
robisz ustawę identyczna jak PiS, że po 60 roku życia sędziowie TK przechodzą na emeryturę i pozamiatane.


@Klimbert: Nie przejdzie. W przypadku KRS przejdzie, w przypadku SN bardzo kontrowersyjne (co zrobił PiS), w przypadku TK i jego umocowania w konstytucji niemożliwe.

wybór sędziów Hausera, Ślebzaka i Jakubeckiego był jak najbardziej legalny.


@LebronAntetokounmpo: PO pojechała "szarą strefą" prawa wybierając nielegalnie piątkę sędziów "na zapas", i dokładnie to samo zrobił PiS biorąc
PiS złamał konstytucję roszcząc sobie prawo do wybrania sędziów, którzy już zostali prawidłowo wybrani.


@LebronAntetokounmpo: Nie. PiS uznał, że tamten wybór przez wybranie całej piątki sędziów (a nie trójki) był wadliwy i przez to nieważny. I tu wchodzimy na pole interpretacji przepisów, czyli do "szarej strefy".

Nie było tu nic niekonstytucyjnego czy "łamiącego konstytucje", jak to POwcy lubią gardłować, a właśnie szara strefa działań na granicy prawa (to samo, co wcześniej
@Kapitalista777: PiS UZNAŁ XD

3 grudnia 2015 Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie K 34/15 dotyczącej zaskarżonej ustawy z 25 czerwca 2015. TK uznał m.in., że przepis zezwalający na wybór sędziów był zgodny z Konstytucją w zakresie, w jakim dotyczył sędziów, których kadencja rozpoczynała się w listopadzie 2015 oraz był niezgodny z Konstytucją w zakresie, w jakim dotyczył sędziów, których kadencja rozpoczynała się w grudniu 2015[47]. W uzasadnieniu Trybunał stwierdził, że