[2mack]

"Największy odsetek zgonów (w stosunku do liczby ludności):
1. Gibraltar – 0,21974%
2. San Marino – 0,18988%
3. Belgia – 0,17728%
4. Słowenia – 0,16070%
5. Wielka Brytania – 0,14983%
...
32. Polska – 0,09247%"

Ale jak to? Przecież na wykopie pisali, że śmiertelność to 0,1%...
#koronawirus

[t.....a]

@2mack: no i cos sie nie zgadza? Koronapanikarze mowili o 2%. Im starsze i bardziej schorowane spoleczenstwo tym wiecej zgonow

[stdmat]

@2mack: Śmierć zarażonego koronawirusem nie oznacza, że przyczyną był covid. W Szwecji zanotowano w zeszłym roku 9,8 tys koronawirusowych zgonów, gdy tymczasem ogólny wzrost śmiertelności był jedynie wyższy o nieco ponad 4 tys w stosunku do średniej z ubiegłych pięciu lat.

[2mack]

@tomislawniepelka: to się nie zgadza, że nawet przy założeniu, że wszyscy już przechorowali, ta śmiertelność jest wyższa od 0,1%. Realna śmiertelność wśród zarażonych jest pewnie około 1%

[2mack]

@stdmat: tak samo jak nie wszystkie zgodny spowodowane covidem były zarejestrowane jako covid

[stdmat]

@2mack: Gdyby takich zgonów była istotna ilość to nie miałbyś wzrostu śmiertelności o ponad 50% niższego niż liczba zgonów covidowych.

[2mack]

@stdmat: tylko w Szwecji, w Polsce było dokładnie odwrotnie (wzrost zgonów był dużo większy niż zgodny covidowe) ale to wygodnie pominąć? I nie mów, że to ze względu na obostrzenia, bo nadmiar zgonów był w momencie zwiększenia ilości przypadków, a obostrzenia w dostępie do lekarzy są dużo dłużej

[stdmat]

@2mack: Jeśli wykrywalność np. chorób nowotworowych spadła wiosną o kilkadziesiąt procent to logiczne, że wzrost śmiertelności nastąpi parę miesięcy później. Poza tym wcześniej nie było takiego paraliżu systemu, że karetka cały dzień musiała jeździć aby znaleźć miejsce dla pacjenta w szpitalu. Obostrzenia były w dostępie do wizyt u lekarza, ale nie było masowo takich sytuacji, że szpital odmawia przyjęcia pacjenta w stanie krytycznym.

[2mack]

@stdmat: tak, to był jeden z czynników w momencie przeciążenia szpitali ale to zgony nie na covid, ale z powodu covidu, których w powyższych statystykach śmiertelności się nie uwzględnia

[stdmat]

@2mack: Dyskusja zdaje tyczy się śmiertelności covida, a nie wpływu jaki wywiera on (czy raczej związane z nim procedury) na wydolność systemu.

[2mack]

@stdmat: tak, ale podważałeś statystyki zgonów na covid. Twierdzę, że uznanie, że część zgonów błędnie zakwalifikowano jako covid, jest zupełnie błędne i kłamliwe, bo jednocześnie wiele osób zmarło na covid, albo przez covid i nie zakwalifikowano tych zgonów jako covid. Ale nawet w tej Szwecji, przy założeniu, że wszyscy już mieli kontakt z wirusem, śmiertelność jest większa od 0,1%. Obecne statystyki pozwalają określić z praktycznie 100% pewnością, że śmiertelność jest w

[stdmat]

@2mack: Nie rozumiesz podstawowej rzeczy: nawet jeśli koronawirus miałby zerową śmiertelność to miałbyś niezerową liczbę zgonów nim zakażonych. Jeśli w ciągu roku umrze w Polsce 40 tys osób z łupieżem to nie znaczy, że śmiertelność łupieżu to co najmniej 0,1%.

[2mack]

@stdmat: jak ktoś umrze na zwał, a był zarażony koronawirusem to mu się nie wpisuje covida (mimo, że zawały i udary to czasami powikłania covida), wiec twój argument jest bez sensu

[stdmat]

@2mack: Owszem wpisuje się. Notuje się WSZYSTKICH zmarłych zarażonych koronawirusem.

[2mack]

@stdmat: nie jest to prawda

[stdmat]

Jest. W UK np. do statystyk zalicza się każdego zmarłego, który w przeciągu ostatnich 28 dni miał wynik pozytywny. W chwili śmierci nawet więc nie musiał być już zakażony aby być zaliczony na konto koronawirusa.