[papapapuga]

#uk #polskiedrogi
Czy w UK w ogole istnieja w ogole takie przejscia dla pieszych jak to w zalaczniku? Mieszkam na wyspach ponad 15 lat, zjezdzilem juz cala Anglie ale jeszcze takiego przejscia dla pieszych nie spotkalem. Codzi mi o miejsce, gdzie mamy dwa pasy w jednym kierunku, jest przejscie dla pieszych i nie ma swiatel. Podobno w Polsce mocno rypia mandatami za 'wyprzedzanie' w takich miejscach, nawet gdy jedziesz 1km/h szybciej od samochodu po prawej.

[shelby0153]

@papapapuga: Mi się w uk podoba to, ze oznakowanie jest ograniczone do minimum. W Polsce za to panuje znakoza totalna

[peszmerd]

@papapapuga: nie spotkalem sie

[k.....m]

@papapapuga: nie

[janekplaskacz]

@papapapuga:
W większości krajów takich nie ma. W sumie to chyba są tylko w (o dziwo) Szwecji ale są albo przed rondem, gdzie i tak trzeba zwolnić albo mają progi zwalniające.

[Gangessior]

@papapapuga: ja za to się spotkałem z takim przejściem w UK. I przejście tam graniczyło z jeszcze większym cudem i dawką adrenaliny niż w Polsce.

[Pieron]

@papapapuga nie ma bo w innych krajach przejścia dla pieszych mają służyć bezpieczeństwu pieszych. W Polsce pełnią funkcję dekoracyjną i ich położenie jest tak dobrane, że mam niemal pewność, że osoba decydującą gdzie je malować pracowała wcześniej w fabryce dywanów dla dzieci.

[papapapuga]

W Polsce pełnią funkcję dekoracyjną

@Pieron: Gdy bylem w PL ostatnio rzucilo mi sie w oczy to, o czym wspomina @shelby0153, dziesiatki znakow przewijane reklamami wszelakiej masci na wszystkim co w poblizu drogi i zasiegu wzroku kierowcy.
Te przejscia dla pieszych to takie nie za bezpieczne jednak troche... nikt z tym nic nie robi?
P.S. Nawet tylko patrzac na zdjecie, ktore zalaczylem na gorze odczuwam dosyc duzy niepokoj widzac zblizajacego

[Pieron]

@papapapuga robi się. Jak kogoś potrącą na przejściu to stawiają więcej znaków, dodają kolejne przejście w pobliżu i może przypadkiem zamontują oświetlenie które w poprawny sposób oświetla przechodzących pieszych. No i chyba zmienili prawo, że od 1 stycznia pieszy ma pierwszeństwo przed wejściem na pasy ale nie wiem czy coś to zmieniło oprócz orzekania o winie. No i nie wiem czy ten przepis wszedł w życie bo ważniejsze były afery z dupy

[adekad]

@papapapuga: tylko ze światlami

[Budo]

@papapapuga: albo światła, albo te z żółtymi migającymi lampkami belisha.

[papapapuga]

@Budo: Chodzilo mi raczej o dwa pasy ruchu w jednym kierunku. Osobiscie spotkalem tylko ze swiatlami.

[Pieron]

@papapapuga w sumie znam dwa przejścia dla pieszych gdzie przechodzi się przez dwa pasy w jednym kierunku ale żadne z nich nie jest na długiej prostej. Są w miejscach gdzie za bardzo nie ma się jak rozpędzić.

[N.....y]

@Pieron: nie zmienili prawa

[hellfirehe]

Czy w UK w ogole istnieja w ogole takie przejscia dla pieszych jak to w zalaczniku?

@papapapuga: Chyba się nie spotyka - w ogóle nigdzie na zachodzie nie kojarzę takich.
Ale przyczyna wydaje się być nieco inna - u nas jest zakaz przechodzenia przez drogi dwujezdniowe (bądź z torowiskiem). Wolno to robić wyłącznie na przejściach dla pieszych i nie ma znaczenia że do najbliższego byłyby jakieś kilometry.

Natomiast wszędzie na świecie

[papapapuga]

@hellfirehe: Odnosnie przechodzenia przez jezdnie na czerwonym swietle - istotnie, jest zasadnicza roznica UK a PL.
Jeszcze jeden (w moim odczuciu dosyc nienaturalny) przepis mi sie przypomnial: warunkowa zielona strzalka w prawo i generalnie kolizyjne skrzyzowania jako regula a nie wyjatek w ilosci napotkanych podczas drogi przez Polske. Nie wiem czy gdziekolwiek indziej zielone 'nie jest' zielone i trzeba sie zatrzymac aby ruszyc, nawet jak nic nie jedzie albo nie idzie.

[errorek95]

@hellfirehe: "W Polsce ze względu na zakaz przechodzenia w jakikolwiek inny sposób niż na przejściu dla pieszych, jeśli teren jest jakkolwiek zamieszkany to muszą być przejścia najrzadziej co kilkaset metrów ze względu na to że mieszkańcy (słusznie) wtedy wnioskują o te przejścia. W takim układzie nawalenie świateł co każde takie przejście byłoby mocno nieefektywne dla jednak przelotowego charakteru dróg dwujezdniowych."

Serio?
Według przepisów to powiedziałbym, że można przechodzić w naprawdę wielu

[jpinkman]

@papapapuga głowy sobie nie dam uciąć, ale wydaje mi się że na A90 widziałam takie przejścia #szkocja

[hellfirehe]

Serio?

Według przepisów to powiedziałbym, że można przechodzić w naprawdę wielu miejscach poza przejściami dla pieszych ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@errorek95: Za wyjątkiem dróg dwujezdniowych, których sytuacja jest uszczegółowiona nieco dalej:

5. Na obszarze zabudowanym, na drodze dwujezdniowej lub po której kursują
tramwaje po torowisku wyodrębnionym z jezdni, pieszy przechodząc przez jezdnię lub
torowisko jest obowiązany korzystać tylko z przejścia dla pieszych.

Dlatego droga dwujezdniowa w terenie

[Singularity00]

@papapapuga: typowy wymysł z państw bloku wschodniego. Wziął się często z tego, że arterie przecinają miasta i dzielnice i zamiast zrobić bezpieczną infrastrukturę to decydenci polecieli sobie na zachód, popatrzyli, że tam nawalone jest przejść jedno na drugim i to samo robią u nas. Przejść jest tyle, że cieżko jest dać na każde sygnalizacje i mamy problem w postaci niebezpiecznych przejść. Prawda jest taka; jeśli nie można zamontować sygnalizacji przejście przez