@Kapitalista777: pisowiec wstawił tag #bekazlewactwa (nie wspominam o innych) pod postem o Sienkiewiczu, klasycznym liberale xD Typowy pisowiec, standardowo.
@rorf46: Sienkiewicz reprezentuje klasyczny polski konserwatyzm, a nie liberalizm. I w zasadzie jest jednym z nielicznych polityków głównego nurtu w Polsce, o których rzeczywiście można powiedzieć, że reprezentują ten nurt.
@krzych0: Z kim ja tu sziedzę. Akurat szturm na budynek administracji publicznej to powinna być preferowana forma protestu przeciwko decyzjom władzy. Zamiast tego masz utrudnianie i uprzyskrzanie życia zwykłym ludziom, którzy nie mają związku ze sprawą ani wpływu na decyzje rządowe.
@ozomidaf: no jasne ale rozmawiamy teraz o protestach w Burkina Faso czy w rozwiniętych (sic!) demokracjach? Bo jeżeli to drugie to jednak się nie zrozumieliśmy ( ͡°͜ʖ͡°)
@krzych0: A czym się różni niby "rozwinięta demokracja", że nie można protestować w budynkach rządowych/administracyjnych? To lepiej jak rozwinięta demokracja pali sklepy i samochody losowych osób jak we Francji czy w USA, gdy mają problem z rządem i jego decyzjami? Czy może chcesz powiedzieć, że Białoruś to rozwinięta demokracja, bo miała i nadal ma najbardziej pokojowe protesty w Europie?
@ozomidaf: umiejetność patrzenia na świat przez skrajne przykłady jest wrodzona czy nabywa się ja wraz z prawicowymi poglądami?
Ale odpowiadając na jakże błyskotliwe pytanie, nie palenie samochodów, szturmowanie budynków (czy jest to sklep czy budynek administracji) nie jest forma protestu przyjęta w demokratycznym kraju. Tak samo jak nie jest przyjęte gazowanie i palowanie pokojowo protestujących.
@krzych0: Nie mam prawicowych poglądów. No chyba, że prawicowe poglądy to wszystko z czym się nie zgadzasz. Ogólnie dobrze, że szybko kategoryzujesz ludzi, żeby uprościć sobie świat, bo inaczej byłby zbyt skomplikowany.
Ale odpowiadając na jakże błyskotliwe pytanie, nie palenie samochodów, szturmowanie budynków (czy jest to sklep czy budynek administracji) nie jest forma protestu przyjęta w demokratycznym kraju.
Czyli taki ogarniety z ciebie koleś, który nie rozróżnia adimistracji rządowej podejmującej
@krzych0: Standardowa odpowiedź indolenta umysłowego na tekst dłuższy niż dwie linijki, którego nie potrafią objąć swoim intelektem robaka. Dokładnie tak samo odpowiadają prawaki i kuce jak muszą coś przeanalizować głębiej czy zrozumieć istotę problemu. Tak więc mentalnie jesteś w doborowym towarzystwie.
@ozomidaf: typie piszesz o Indiach a przykładu pokojowych protestów w własnym kraju nie widzisz, o aksamitnej rewolucji pewnie tez nie słyszałeś. Chcesz sobie wymyślać z d--y przykłady pasujące do Twojego światopoglądu proszę, ale nie licz ze ktoś będzie z tobą wchodził w dyskusje.
@krzych0: Aksamitna rewolucja jest poparciem mojej tezy robaku. Tak jak zresztą każda pokojowa rewolucja, która się udała. Udała się, bo za pokojową rewolucją szło widmo krwawej rewolucji. Dlatego na Białorusi pokojowa rewolucja nie działa. Bo nie mają żadnego wsparcia zewnętrznego ani siły, żeby pokazać Łukaszence, że jak się nie ugnie to będzie krwawo dla rządu.
To nie są przykłądy z d--y tylko podstawa teorii filozofii państwowości - którą zapoczątkowali i
źródło: comment_1610087924MihPZRtkiX0yCkXC5y0HrA.jpg
PobierzZamiast tego masz utrudnianie i uprzyskrzanie życia zwykłym ludziom, którzy nie mają związku ze sprawą ani wpływu na decyzje rządowe.
Ale odpowiadając na jakże błyskotliwe pytanie, nie palenie samochodów, szturmowanie budynków (czy jest to sklep czy budynek administracji) nie jest forma protestu przyjęta w demokratycznym kraju.
Tak samo jak nie jest przyjęte gazowanie i palowanie pokojowo protestujących.
Czyli taki ogarniety z ciebie koleś, który nie rozróżnia adimistracji rządowej podejmującej
To nie są przykłądy z d--y tylko podstawa teorii filozofii państwowości - którą zapoczątkowali i
@wykopowy_tester: ale to już inna sprawa