[negroni]

Czy wiesz że...?
Strzelec w gnieździe strzeleckim miał taką samą pozycję, jak Ty przed kompem xD

#heheszki #komputery #ciekawostkihistoryczne #iiwojnaswiatowa #gruparatowaniapoziomu

[Mawid_Dotyka]

@europa: south park mi się przypomniał ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[a.....r]

No dobra, to niech jeszcze ktoś obeznany z tematem napisze jak rozwiązywano problem ostrzeliwania własnych samolotów przez przypadek. Powiedzmy, że leci sobie taka formacja box-em i wpadają na nich myśliwce, każdy wali jak leci - nie ma bata żeby nie postrzelać przypadkowo kolegów w ferworze walki czy jakoś to rozwiązano? Inny przykład, działka przeciwlotnicze na okrętach, ogień ciągły z takich "pom-pomów" czy innych Oerlikonów i na linii ognia komin, radar albo bocianie

[Czill23]

@artur_gutner: Nie było żadnych zabezpieczeń, po prostu czasem i swojego się ustrzeliło.

[Szajs85]

Tak samo zastanawia mnie natarcie ruskiej piechoty, jadą czołgi, chłopaki biegną porozrzucani na całym terenie i każdy strzela, przecież nie ma bata żeby ten z tyłu nie postrzelił przypadkiem jakiegoś własnego typa z przodu w plecy. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@artur_gutner: Ten problem raczej nie spędzał snu z powiek radzieckim dowódcom :)

[a.....r]

Bo powiedzmy na niektórych bombowcach z tego co pamiętam tylne stanowisko miało jakąś blokadę, która nie pozwalała postrzelić własnego usterzenia. Weźmy takiego Łosia w wersji z podwójnym usterzeniem, przecież tam pooranie własnego ogona przy ostrym ostrzeliwaniu się to była betka. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Ziombello]

Kto pamięta? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Tarec: Ja pamiętam!
Już chyba do końca życia to gniazdo strzeleckie będzie mi się kojarzyło z tym odcinkiem serialu, chociaż już nawet nie pamiętam co to był za serial (ʘ‿ʘ)

[Ochlapto]

@Ziombello: to nie było może z czy boisz się ciemnośći? Coś mi Świta że na RTL 7

[Ziombello]

@Ochlapto: czy boisz się ciemności na pewno nie
Chociaż to jest właśnie z serialu tego typu. Jakieś niesamowite historie.

[Ochlapto]

@Ziombello: Daj znać jak się dowiesz:)

[Ziombello]

@Ochlapto:
Znalazłem!
Serial: Amazing stories
Odcinek: The Mission

https://m.imdb.com/title/tt0511124/

[strzelec72]

@negroni:

[Ochlapto]

@Ziombello: Wychodzi na to, że nie był to zły serial, nie tylko sentyment z młodości. https://pl.qaz.wiki/wiki/Amazing_Stories_(1985_TV_series)

[graf_zero]

No dobra, to niech jeszcze ktoś obeznany z tematem napisze jak rozwiązywano problem ostrzeliwania własnych samolotów przez przypadek.

@artur_gutner: jak zwykle YouTube ma odpowiedź.
Tutaj trening strzelca pokładowego z 1944 roku.

[a.....r]

@graf_zero: Dzięki, że chciało Ci się pogrzebać. :) Tu dla odmiany chyba jakaś lista B17 zbombardowanych przez inne B17 w locie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

https://b17flyingfortress.de/en/status/lost-by-friendly-fire/

Podejrzewam, że to tylko udokumentowane przypadki, rzeczywistych pewnie było więcej.

[FrasierCrane]

@Pitrso: Nie wiem co to była za książka, ale brzmi jak niezła bzdura.

Atakując formację bombowców pilot myśliwca celował w najbardziej witalne elementy samolotu, czyli np silniki.

Jaki sens miałoby ryzykowanie, żebty zabić jednego z kilku strzelców w bombowcu -_-

Co do skuteczności ich km-ów to też lepiej takich głupot nie pisz, strzelcy mieli potężne 0.5 calowe browningi , które jeśli trafiły to robiły sieczkę z podanego przez Ciebie Messera.

[HetmanPolnyKoronny]

Kiedys czytalem duzo ksiazek o bitwach powietrznych. Polowania na bombowce mialy pewien tradycyjny element- mysliwy najpierw "uciszal" strzelca pokladowego. Nie walczyl z nim tylko uciszal jak upiedliwego komara- zas ich karabinki mogly co najwyzej zrobic ryske w lakierze mysliwca- przesrana i bardzo niewdzieczna fucha

@Pitrso: kompletne bzdury. Przecież to się nie trzyma kupy, po co wg Ciebie te wieżyczki były montowane?

[Pitrso]

@HetmanPolnyKoronny: przed wojna gdy mysliwce byly slabe i powolne a ich kabiny nieopancerzone, sadzono pewnie ze to bedzie efektywne. W poznych stadiach wojny taki strzrlec pokladowy to byl totalnie sitting duck i mial raczej funkcjd odstraszajaca. Gdyby byli efektywni zgrupowsnia bombowcow nie bylyby bezkarnie masakrowane bez eskorty mysliwskuej.

[HetmanPolnyKoronny]

przed wojna gdy mysliwce byly slabe i powolne a ich kabiny nieopancerzone, sadzono pewnie ze to bedzie efektywne.

@Pitrso: problem w tym, że dolną wieżyczkę w tym kształcie opracowano pod koniec 1941 roku właśnie pod wpływem doświadczeń bojowych. Wersje przedwojenne nie miały jej w ogóle, tak jak np ogonowej, potem eksperymentowano z innymi w tym ze sterowaną elektrycznie, ale było jeszcze na to zbyt wcześnie, technologia nie była na wystarczającym poziomie. Amunicja .50BMG była wystarczająco skuteczna przez całą wojnę, a także po niej, Amerykanie stosowali ją jako uzbrojenie myśliwców jeszcze w wojnie koreańskiej (Sabre dla przykładu). Nie zdecydowano się też na zwiększenie kalibru w następcy B-17 czyli B-29 (choć ten trafiał w pierwszej kolejności na Pacyfik, w Europie wciąż stawiano głównie na B-17).
Wprawdzie ta amunicja miała swoich krytyków, np Anglicy odrzucili pomysł montowania tego w samolotach jako nieopłacalny kompromis pomiędzy kalibrami 7,62mm/7,7mm, a 20mm, ale bardziej chodziło o stosunek siły ognia do wagi i wymiarów karabinu, niż o siłę przebicia tego naboju, bo Anglicy stosowali w swoich bombowcach mniejszy kaliber 7,7mm do końca wojny.

W poznych stadiach wojny taki strzrlec pokladowy to byl totalnie sitting duck i mial raczej