W okresie noworocznym miałem trochę więcej czasu tego posłuchać dokładniej i zapewniam, że wykłady są znakomite w formie i treści. Filmy/podcasty to zapis prawdziwych zajęć na UW, więc początek może delikatnie zniechęcać, bo adresowany jest do studentów prawa, ale wszystko, co potem, to już dobra strawa dla każdego. Polecam przesłuchać od A do Z choćby pierwszy wykład (1h30m), który daje ogólne pojęcie o tej fascynującej dziedzinie i pokazuje główną historyczną "sinusoidę" poglądów: od prawa naturalnego starożytności i św. Tomasza, przez twardy pozytywizm Johna Austina, po powojenną (Auschwitz jako cezura) odnowę prawa naturalnego (Radbruch) i pozytywizmu (Hart).
Na zachętę wstawiam niżej fragment interpretujący (tak zupełnie na marginesie, wykład zasadniczo nie jest absolutnie upolityczniony) filozofię prawną PiS jako nawrót do pozytywizmu prawniczego, ale w wydaniu nie współczesnym, a właśnie XIX-wiecznym. Cóż, kolejny argument za (nieco kontrowersyjną, ale ciekawą) tezą, że w Polsce ominął nas ferment pooświeceniowy, bo zajmowaliśmy się wtedy kwestiami niepodległościowymi, i mamy tutaj sporo do nadrobienia.
@Topkapi: Zawsze kisnę z tego fragmentu. Z Jeszua wychodzi tutaj podłość wobec swego kumpla. Wszak Tomasz, gdy Chrystus udawał się do Jerozolimy, wiedząc, że umrze, jako jedyny z apostołów rzekł Chodźmy także i my, aby razem z Nim umrzeć. Ale Jeszua i tak wyśmiewa gościa, który chciał pójść z nim na śmierć, bo raczył powątpiewać w tańczące słońce czy innego zmartwychwstałego. Powtórzę: podłość. Nie kumpluj się z Jeszuą, bo to
@eoneon: Fajnie, że akurat on zdecydował się upublicznić te wykłady. Pomijając kompetencje prawnicze, to podziwiam gościa za umiejętność zachowania przejrzystej struktury wypowiedzi, gdzie widać, że bardzo wiele tego robi z głowy.
@eoneon: Dodam jeszcze, że kurs na temat metodologii prawa można znaleźć na Copernicusie. Skupia się na innych tematach, niż prof. Matczak, ale może warto. Franciszek Longchamps de Bérier jak dobrze pamięatm zasłynął słowami o bruździe dotykowej dzieci z in vitro, ale co do prawo jest wybitnym specjalistą.
- Youtube
- Spotify
- Apple Podcasts
- niedługo ma też chyba być na Google Podcasts.
W okresie noworocznym miałem trochę więcej czasu tego posłuchać dokładniej i zapewniam, że wykłady są znakomite w formie i treści. Filmy/podcasty to zapis prawdziwych zajęć na UW, więc początek może delikatnie zniechęcać, bo adresowany jest do studentów prawa, ale wszystko, co potem, to już dobra strawa dla każdego. Polecam przesłuchać od A do Z choćby pierwszy wykład (1h30m), który daje ogólne pojęcie o tej fascynującej dziedzinie i pokazuje główną historyczną "sinusoidę" poglądów: od prawa naturalnego starożytności i św. Tomasza, przez twardy pozytywizm Johna Austina, po powojenną (Auschwitz jako cezura) odnowę prawa naturalnego (Radbruch) i pozytywizmu (Hart).
Na zachętę wstawiam niżej fragment interpretujący (tak zupełnie na marginesie, wykład zasadniczo nie jest absolutnie upolityczniony) filozofię prawną PiS jako nawrót do pozytywizmu prawniczego, ale w wydaniu nie współczesnym, a właśnie XIX-wiecznym. Cóż, kolejny argument za (nieco kontrowersyjną, ale ciekawą) tezą, że w Polsce ominął nas ferment pooświeceniowy, bo zajmowaliśmy się wtedy kwestiami niepodległościowymi, i mamy tutaj sporo do nadrobienia.
PS: O oczywistej, ale łatwo nam umykającej, przewadze książek i "semestralnych" wykładów nad np. pojedynczymi filmikami i artykułami pisałem już kiedyś:
https://www.wykop.pl/wpis/38166133/czy-warto-jeszcze-w-xxi-wieku-czytac-ksiazki-w-kon/
#podcast #rozwojosobisty #gruparatowaniapoziomu #prawo #filozofia #neuropa #4konserwy
Pomijając kompetencje prawnicze, to podziwiam gościa za umiejętność zachowania przejrzystej struktury wypowiedzi, gdzie widać, że bardzo wiele tego robi z głowy.
https://www.copernicuscollege.pl/kursy/metodologia-nauk-prawnych