Wpis z mikrobloga

O co w skrócie chodzi w amerykańskim pozwie przeciwko CD Projekt RED:
1. na amerykańskiej giełdzie notowane są wystawione instrumenty finansowe „ADR”, które sluza do tego żeby amerykańscy inwestorzy mogli inwestować na rynkach zagranicznych
2. ADR polega w duzym skrócie na tym ze bank amerykański kupuje akcje CD Projekt na polskiej giełdzie i emituje odpowiednio na rynku amerykańskim ADRy, które mogą kupowac amerykańscy inwestorzy
3. ADR odpowiada za 1/4 całego obrotu na akcjach CD Projekt
4. Pozew dotyczy strat jakie ponieśli amerykańscy inwestorzy posiadający ADRy na amerykańskiej giełdzie a nie dotyczy bezpośrednio akcji notowanych na GPW
5. Podoba sprawa toczyła się już w Kalifornii przeciwko Toshibie

Więcej:
https://www.linkedin.com/pulse/why-cd-projekt-cant-ignore-threat-us-securities-class-k%C4%99dzierski

#cdprojektred #gielda #prawo #ciekawostki
  • 15
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@alahakbar: XD No racja bo waluty to to samo co instrumenty finansowe na giełdzie a spadek wartości waluty to to samo co spadek wartości instrumentów finansowych przez publiczne kłamstwa zarzadu spolki notowanej na giełdzie. Widac ze ekspert z ciebie niezły, zarówno od giełdy jak i od prawa
  • Odpowiedz
@Wykoppeel1230: a co maja jakies instrumenty wyemitowane przez amerykański bank do zwrzadu cd projekt ktory odpowiadą tylko przed udziałowcami a nie spekulatnami z innego kontynentu w zaden sposob niepowiązanymi prawnie oraz finansowo, rownie dobrze mogli wypuscuc znaczki z kaczorem donaldem po mlb dolarow i probowac pozywac dusneya bo akcje poszły w dół. Widac ze ekspert z ciebie niezły, zarówno od giełdy jak i od prawa
  • Odpowiedz
mogą domagać się rekompensaty za poniesione straty, jeżeli firma świadomie wprowadzała ich w błąd.


@kamil-wasniewski: pytanie co było przez inwestora brane pod uwagę - komunikaty dla inwestorów (i co w nich faktycznie było) czy komentarze na fejsbuniu, że „całkiem dobrze to działa na tych starych paszczurach konsolach sprzed dekady - nie spodziewałem się”.
Bo jak w pierwszym były tylko generyczne korpo-pierdy, a inwestor kupował na podstawie hajpu marketingowego - no
  • Odpowiedz
@alahakbar: Może nawet spróbowałbym ci to wytłumaczyć mimo ze jesteś totalnym laikiem gdyby nie to ze w linku ktory wstawiłem na koncu posta jest to dokładnie wyjasnione xD naucz się angielskiego i sobie przeczytaj to nie bedziesz może pisał głupot.

Tam jest wyjasnione jakie warunki musza byc spełnione do takiej odpowiedzialność i jakie są najwazniejsze problemy z jej wykazaniem. Ale oczywiście lepiej opowiadac p------y jak to na wykopie xD
  • Odpowiedz
@Wykoppeel1230: no znalazłem matołku, nic nie wiemy ale fajnie p---------c farmazony We do not know how the Toshiba case will play out. We do not know if any U.S. court in the 9th Circuit will have jurisdiction over the potential CDR case. (UPDATE: The Rosen lawsuit was filed in the 9th Circuit.) With how the rules of precedent work in the U.S. legal system, even an outcome unfavorable for Toshiba
  • Odpowiedz
@alahakbar: No dokładnie, ale są konkretne prawne warunki przy spełnieniu których taki pozew może byc skuteczny a nie opowiadasz jakieś bajki o kantorach i walutach xD po prostu nie wiadomo czy w tej sprawie są spełnione i o tym rozstrzygnie sąd
  • Odpowiedz